教授說實地研究已經改變道德準則也應該改變

布朗和賓夕法尼亞州立大學的兩位主要社會科學家表示，舊的道德規范不再為實地研究課題提供足夠的保護-結果，個人甚至整個社會都容易遭受財務崩潰，情緒操縱和更多。

布朗的國際關系學教授羅斯·??麥克德莫特和賓夕法尼亞州政治學教授彼得·K·哈蒂米在同行評議的論文中認為，計算機，互聯網和社交媒體的到來已經帶來了巨大的變化。某些類型的大型現場實驗的設計和執行，這是傳統道德準則無法預料的變化。

McDermott和Hatemi說，由于沒有廣泛的正式指南來確保互聯網時代的自愿同意，科學家正在設計可能而且經常造成傷害的大型實驗。但是，如果研究機構，一流期刊和科學專業組織要發布并執行最新的道德標準，那么科學家們可能會更好地理解如何收集重要見解，而不會無意間損害人類和社會。

麥克德莫特說：“我們表達的擔憂是，早期的道德指導并未考慮對大量人進行的野外試驗，因為這些試驗在1990年代之前并不常見，甚至是不可能的。” “有證據表明，最近的一些實驗激起了種族怨恨，改變了選舉結果并引起了巨大的社會分歧。我們并不是說這些大范圍的實驗沒有價值，我們是說我們需要想出辦法從道德上做到這一點。”

麥克德莫特(McDermott)和哈特米(Hatemi)的文章于11月15日星期一在《美國國家科學院院刊》上作為“透視”發表。透視圖與研究報告的提交和審閱過程相同，但是它們沒有描述原始研究的結果，而是在特定領域提供了平衡，客觀和經過深入研究的觀點。

麥克德莫特(McDermott)說，當今的科學家在設計實驗時，通常會參考幾十年前編寫的倫理準則，例如《赫爾辛基宣言》(這是經過修訂的醫學倫理指南，于1964年首次寫成)以及1979年的報告《倫理原則和準則》。保護人類研究課題”，現在通常稱為Belmont報告。她說，這些指南并不是在考慮計算機，互聯網和社交媒體的情況下制定的。

麥克德莫特說：“您執行大型計算項目和快速分析大量數據的能力有了提高。” “借助社交媒體平臺，您可以擁有各種訪問龐大人口的機會。加上巨大的壓力，學者們需要快速，頻繁地發表具有影響力的研究成果，而您所看到的世界與當初的情況大不相同。貝爾蒙特報告已經發表。”

麥克德莫特說，結果，研究人員最近進行了一些研究，這些發現不僅具有重要發現，而且還改變了人們的行為，使他們遭受創傷甚至在經濟上危及了他們。

例如，一些研究試圖找出增加或壓抑選民投票率的研究，通過對選民施加種族歧視的郵寄和電話以及來自假政治候選人的挨家挨戶訪問來影響選民，從而無意中改變了選舉結果。試圖了解社交媒體如何改變人們的情緒和政治聯系的科學家無意中通過將某些類型的帖子推送到他們的提要上而無數人參與了對數十萬人的情感操縱。許多研究經濟援助的利弊的研究都是故意向研究對象提供或保留資金，導致他們無家可歸或遭受家庭暴力的增加。

麥克德莫特說：“科學是一個反復試驗的過程，我認為在大田野實驗的初期，人們無法預料受試者可能會發生什么。” “但是現在我們確實知道，如果我們不小心，會發生什么。我們需要停下來，屏住呼吸，評估一下其中一些實驗已經造成的損害，以便我們可以從那些錯誤中吸取教訓并實施更改。”