雙腔龍圖片（雙腔龍）

大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。雙腔龍圖片，雙腔龍很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

雙腔龍是由古生物學家愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）所聘請的化石收藏家Oramel Lucas于1877年所采集的。Lucas在美國科羅拉多州的卡農城北方的花園公園發現這個新種的部分脊骨（即神經弓及脊椎），接近發現圓頂龍的礦場。這個脊骨的狀況很差，但卻異常的大，量度出有1.5米高，估計完整的脊骨可達2.7米高。他于1878年把這個標本運送給科普，而科普以此作為新種雙腔龍的完模標本（編號AMNH 5777），并于同年8月公布。它的名字是由古希臘文的「fragillimus」而來，即「非常易碎」，意指神經弓的椎板的纖巧。從科普基于發掘時的紀錄得知，這個標本從發現圓頂龍的礦場南面的山上被發現。科普指該位置是屬于達科他地層（Dakota Formation）（年代為白堊紀中期），而在同一地層的圓頂龍顯示它們都是屬于莫里遜組（Morrison Formation），年代追溯至晚侏羅紀的提通階。一塊巨大的大腿骨化石亦在附近被發現，估計可能也是屬于易碎雙腔龍。

當討論最大的恐龍時，一般都會忽略雙腔龍的巨大骨頭，這是因由于不同的報告都指其脊骨及大腿骨的來歷不明，而嘗試尋找的計劃都失敗。于2006年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）指出雙腔龍標本失蹤的可能情況：由于科普在其描述中指該神經弓非常易碎，而使骨頭硬化及保存化石的技術亦未被開發；科普的對手，奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）在1880年代首次采用此一技術。而保有雙腔龍化石的石礦都是嚴重侵蝕的泥巖，使得該化石容易被粉碎及形成小型、不規則的碎片。所以，它可能在科普描繪完后就被粉碎了，所以科普的插圖就只有一個視圖，而不是一般的多個視圖。

于1994年，有科學家嘗試去找出雙腔龍的原有石礦，當中使用了雷達來探測地下藏有的骨頭影像。這個嘗試最后失敗，是由于化石化的泥巖與外圍的巖石同一密度，致使不能將兩者分辨。另一個地形研究指出藏有化石的地層經已受嚴重侵蝕，可能是當發掘易碎雙腔龍時開始，在發現脊骨及大腿骨后大部分的骨骼都已經失去。

由于雙腔龍化石的特殊尺寸及神秘失蹤，科普的描述就引來了懷疑，有些人更指科普可能是在量度上出現了排版印刷之誤。但是卡彭特指出科普的文章充滿根據，顯示他是一位如何出色的古生物學家。發現化石的時間正好是化石戰爭，當時科普的競敵奧塞內爾·查利斯·馬什（O.C. Marsh）卻從沒有提出以上懷疑。而馬什亦曾雇用偵探監視科普的發現，可能對雙腔龍骨頭的巨大有了確定。而奧斯本、C.C. Mook、 John S. McIntosh等不同的學者亦都接受科普的數據。

若要估計雙腔龍的大小，就須假設它與梁龍科的相對比例相似，以較多了解的梁龍科的骨頭作縮放比例。在科普原先的紀錄，他以此來估計雙腔龍的大腿骨大小。科普發現在其它的蜥腳下目恐龍，尤其是高雙腔龍及至高圓頂龍，它們的大腿骨都是背部最高脊骨的兩倍高度，因而估計雙腔龍的體型為3.6米高。于1994年，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）利用相關的梁龍作為參考，估計雙腔龍的大腿骨大小為3.1-4米長。于2006年，卡彭特就同樣利用梁龍重新評估雙腔龍的大腿骨為4.3-4.6米。卡彭特嘗試就整頭雙腔龍的體型作出評估，但發現梁龍不同種的體型差異，會影響其估計結果。假設雙腔龍與梁龍有著同一的比例，它的體型就是58米，與保羅在1994年的估計范圍（40-60米）吻合。

卡彭特也指出雙腔龍的最小估計值，亦比其它蜥腳下目更為巨大，腕龍科的波塞東龍（30米）及泰坦巨龍類的阿根廷龍（35米）。卡彭特版本的易碎雙腔龍身體比例中，頸部長16.75米，體長9.25米，尾巴長32米。整個前肢高達5.75米，而后肢高7.5米，背部最高點的高度為9.25米。而現時平均最長的生物藍鯨，則長約30-33米。

本文到此講解完畢了，希望對大家有幫助。