如果腦控制的機器人掉落嬰兒 誰負責？

隨著大腦控制的機器人進入日常生活，科學上發表的一篇文章指出，現在是時候采取行動并制定指導方針，確保安全和有益地使用直接的腦機交互。

在考慮這一新興領域的道德維度時，問責制，責任，隱私和安全都是關鍵。

如果半自動機器人沒有可靠的控制或超控機制，如果一個人用它來接孩子，可能會被認為是疏忽，但對于其他風險較小的活動則不行。作者提出，任何半自治系統都應該包括一種否決控制形式 - 緊急停止 - 以幫助克服直接腦機交互的一些固有弱點。

瑞士日內瓦Wyss生物和神經工程中心主任John Donoghue教授說：“雖然我們仍然不完全了解大腦是如何工作的，但我們正在接近能夠可靠地解碼某些大腦信號。我們不應該'對這對社會意味著什么感到自滿。我們必須仔細考慮與半智能腦控制機器一起生活的后果，我們應該準備好確保其安全和道德使用的機制。“

“我們不想夸大風險，也不想為那些可以從神經科技中受益的人建立錯誤的希望。我們的目標是確保適當的立法與這個快速發展的領域保持同步。”

保護由腦機接口(BMI)記錄的生物數據是另一個值得關注的領域。安全解決方案應包括數據加密，信息隱藏和網絡安全。臨床研究已經存在患者數據保護指南，但這些標準因國家而異，可能不適用于純粹的人體實驗室研究。

日內瓦Wyss中心(原德國蒂賓根大學)高級研究員Niels Birbaumer教授說：“使用BMI作為唯一通訊手段，對完全癱瘓患者敏感神經元數據的保護尤為重要成功校準他們的BMI取決于大腦對家庭提供的個人問題的反應(例如，“你女兒的名字是Emily?”)。嚴格的數據保護必須適用于所有相關人員，這包括保護所提供的個人信息。問題以及保護神經元數據以確保設備正常運行。“

作者說，“腦力劫持”的可能性 - 腦部植入物的惡意操縱 - 是一個嚴肅的考慮因素。雖然BMI系統恢復運動或與癱瘓的人溝通最初似乎并不是一個吸引人的目標，但這可能取決于用戶的狀態 - 例如，癱瘓的政治家可能會增加惡意攻擊的風險，因為大腦讀數改善了。