王西巖是學校請來的獵手（王西巖）

大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。王西巖是學校請來的獵手，王西巖很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

1、不管怎么樣，王西巖這個人沒有責任感，畢竟26歲，思想肯定不是17歲的花季少女可比，即使二人真的相愛，這絕對不是一個負責人的男人該做的事（二人同居）。但是，誠然二人只有十余天的感情，怎么會有很深的感情呢？

2、如果真如王西巖的話，煤氣致死，那么鄧佳不會求救？畢竟只有一個房間之隔。煤氣中毒的效應有這么快。鄧佳真的一點生活常識也沒有嗎？

3、1 假設在事發當天之前的十幾天二人沒有發生性關系，那么二人的同居關系可以這樣解釋：王借口輔導，誘騙鄧佳同居，在事發當晚，獸欲發作，強奸鄧佳，又因為畏罪而滅口（用煤氣），之后又精心設計各種假象（避孕套，讓人以為在同居期間二人已經發生性關系，從而使王顯得沒有作案動機：一個到手的女人，還要強奸嗎？）

4、2 假設在事發當天之前的十幾天二人有發生性關系，那么避孕套的現象可以得到解釋，而這又顯得王此人沒有責任感，而且極度自私。那么在案發現場發現的鄧佳的內衣，又如何解釋呢？（既然已經發生性關系，如上所說，不必去強奸，也就不會有內衣。先如此解釋）據王解釋說，是在其發現鄧出事之時，王為了搶救鄧，將其衣服解下，如此可笑，沒有聽說過還要脫內衣的，脫外衣不夠嗎？ 假設真的是鄧自己脫得內衣，那么盡管二人有性關系，一個女孩會在情人面前脫掉內衣，然后仍在地上？發生這種情況的似乎只有一種，那就是在魚水之歡之時。之后，鄧去洗澡，發生煤氣意外，而正如上所說，白癡才會被煤氣毒死呢！但是也真的有這種可能性。如果真是這樣，那么鄧的不幸，至少在法律上沒有責任，但是這樣的人品我都不想說了，太垃圾了，極品，奇葩，狗屎。我只能這樣說。而鄧佳的放縱（假若如此情況，絕沒有對死者的不敬）有誰買單呢？首當其沖是父母，子不教父之過。家庭教育絕對比任何對孩子的影響更大。馬鞍中學，也是垃圾，狗屎，極品，奇葩，要這樣的人充面子，那么么若真的是學校要主動（注意是主動）留下王西巖，那么以上評語原封不動，再送一份，而這也正彰顯著我國教育的畸變，教育為了什么？面子？還是培養人才、教育我們的下一代，而不是分數、政績、成效，這是本末倒置嗎？而這更顯示著一種不良的作風，就像今天你正在建世界最高樓房，還沒建成呢，我就發話要建比你更高的樓房，不還意思，您老兄只能屈居老二（湖南某公司），沒錯，您自己的錢，亂花沒人管你，您雖然不能成為一個好人，估計您也不在乎，但是您帶壞了風氣：我們不要象暴發戶那樣沒有風度，大把大把的花銀子，也不圖個什么，就圖個痛快，還能有點廣告效應，然后我們媒體先生女士們又爭先恐后要來幫忙啦：賣報啦賣報啦或者號外號外啊，湖南要建啦！誠然您也要吃飯，我承認我也不清高，但是您不要沒有骨氣，行不？人與亦云，沒有人格，像一條狗一樣。做人要有原則！國家也是一樣，要關心民生問題，而不是在外國人面前掙臉面，我們的文化很博大精深，我們的頭腦不笨，真的！不必要象外國人卑躬屈膝，盡管我們的文化是懷柔致遠，但平常心就可以，不必對待外賓比對待自己的國民，那叫同胞，更好。

5、言歸正傳，假若王西巖不是學校要留下來的，而是其主動留下來的，那么他必定有讓一般人畏懼的（校長都要讓他三分）的權勢，如果真是這樣，那么這就是教育的悲哀：知識竟然屈從于權勢！ 如此，我就懷疑警方是否會公平辦案。我是我不相信，而是不敢相信。

6、總之，我鄙視王西巖，就像鄙視狗屎一樣。我還同情鄧佳。

本文到此講解完畢了，希望對大家有幫助。