女子4萬多買香奈兒被鑒定是假貨后獲賠13萬！ 發生了什么

【女子4萬多買香奈兒，被鑒定是假貨后，獲賠13萬！】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

近日，上海市奉賢區人民法院審結了一起網購假冒“香奈兒”包的案件。上海的李女士長期通過一家中古包網店購買奢侈品包。2022年4月，李女士又在這家網店網購了兩只閑置的奢侈品包，其中一只是價格4.35萬元的“香奈兒”金球包。

5月李女士收到這只期盼已久的“香奈兒”包的快遞，卻發現這只包的撕膜后有留膠，經專業機構鑒定后發現這是只假包。李女士便將該網店的經營者某中古商貿公司起訴至奉賢區人民法院，要求退一賠三。

△中古包網店與李女士的聊天記錄

奉賢區人民法院經審理認為，雙方之間成立買賣合同關系。被告雖辯稱雙方系委托合同關系，但被告的舉證不足以證明雙方存在委托合同的合意。且經鑒定涉案的包為偽，因此，該交易已經構成欺詐。

最終，奉賢區人民法院判決：撤銷原、被告之間的買賣合同，退貨退款；另外，被告支付原告三倍賠償款130500元。判決后，被告提起上訴，上海市第一中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

奉賢區人民法院經審理認為

↓↓↓

原告在被告開設的網店購買涉案包，并向被告支付相應的對價，被告交付涉案包，雙方之間成立買賣合同關系。

從雙方微信聊天記錄的內容看，無論是了解商品情況，還是后期原告向被告反饋包有問題，被告從未向原告披露所謂賣家的姓名、聯系方式等具體信息，被告也做出了保證正品的承諾。縱觀整個交易過程，足以認定雙方系買賣合同關系。

經鑒定，涉案的包為偽，原告基于對被告的相信，使得其做出錯誤的意思表示，已經構成欺詐。

法官提醒

主張“退一賠三”

需滿足以下三個條件：

一、購買者應符合消費者身份。

二、出賣者應符合經營者身份。

三、經營者有欺詐行為：本案中，被告向原告說明涉案香奈兒包是正品，原告基于被告的承諾繼而作出購買行為。事后，涉案包包經鑒定為假貨，因此，被告行為屬于消費欺詐。

網上代購魚龍混雜

建議還是通過正規渠道理性購買

如果買到假貨，應及時保留與商家構成合同關系的證據和購買商品的相關證明，特別是商家對產品的描述、承諾等，以備維權所需。

來源：東方網、上海市奉賢區人民法院

以上就是關于【女子4萬多買香奈兒，被鑒定是假貨后，獲賠13萬！】的相關消息了，希望對大家有所幫助！