論述行政訴訟第三人的權利（論述行政訴訟第三人）

大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。論述行政訴訟第三人的權利，論述行政訴訟第三人很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

1、首先，行政訴訟中的第三人均為“有獨三”，即有獨立請求權的第三人，可以在訴訟過程中行使申請調取證據、提起上訴、申請執行生效裁判等權利。

2、其次，行政訴訟中的第三人雖然都是“有獨三”，但根據具體情況，還是要區分原告型第三人和被告型第三人。

3、原告型第三人主要包括(1)與被訴行政行為有厲害關系的“民”此處的利害關系，即此前文章中提到的包括侵權、親屬、物權等關系;(2)與案件處理結果有利害關系，一種情況時法院審查被訴行政行為中所認定的事實對該當事人產生影響或者直接產生“預決效力”，例如，甲歌廳向行政機關申請通宵營業的行政許可，行政機關不予準許，此時甲向人民法院提起行政訴訟，法院經審查認為甲歌廳的通宵營業申請應當予以批準，此時甲歌廳周圍的居民就受到此判決的影響，可以作為第三人的身份參與到訴訟中。另一種情況時行政機關根據當事人的違法事實作出同一類行政行為，未起訴的主體就可以作為第三人參與訴訟。例如張三李四兩人打架斗毆，同時被公安機關罰款，張三不服提起行政訴訟，李四雖未提起行政訴訟，但可以第三人的身份參與行政訴訟。

4、被告型第三人包括(1)與行政機關共同署名且具有行政主體資格的非政府組織，例如消協和市場監管局在某一行政處罰中共同署名，此時市場監管局是被告，消協就是第三人;(2)兩個以上行政機關作出互相矛盾的具體行政行為，非被告的行政機關可以作為第三人。例如，環保部門允許甲工廠排污水，河流管理部門認為甲工廠違法，如果環保部門是被告，河流管理部門就是第三人;反之，如果河道管理部門是被告，環保部門就是第三人。(3)應當追加被告而原告不同意追加的，法院應通知其作為第三人參加訴訟。這里要特別注意，在經復議后再起訴的情況，如果復議機關決定維持原行政行為，則復議機關和作出原行政行為的機關是共同被告，如果原告不同意追加，法院依法將兩者列為共同被告。

5、最后，不管是原告型第三人還是被告型第三人，參加訴訟的時間都必須在第一審程序尚未作出判決前。如果一審法院應當通知第三人而未通知的，屬于遺漏必須參加訴訟的當事人，二審法院應當依法撤銷原判發回重審。

本文到此講解完畢了，希望對大家有幫助。