金雞百花電影節遭質疑（淪為人肉背景的“大眾評委”）

大家好,精選小編來為大家解答以上的問題金雞百花電影節遭質疑，淪為人肉背景的“大眾評委”這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、 李易峰和楊穎分別獲得了百花獎最佳男配角和最佳女主角。

2、 首先，質疑顯示了人們對電影節的關注。當一個電影節連質疑的聲音都不能獲得，說明它沒有號召力。但這次“大眾評委”的問題很難得到合理的答案。“大眾評委”在各種綜藝比賽和電影獎項的評選中，一直是一個相當模糊的存在。

3、 金雞百花電影節有資格打“大眾評委”這張牌。它創立于1962年百花獎。它最大的特點是觀眾一人一票投票，所以又叫觀眾獎。《百花獎》選擇了當時發行量最大的雜志《大眾電影》進行具體操作。每次有獎項的時候，印著選票的雜志《大眾電影》就成了搶手貨，讀者爭相為心目中的好電影好演員投票。因為充分反映了來自觀眾的聲音，百花獎已經繁榮了很多年。

4、 與有專家獎之稱的金雞獎合并后，金雞百花電影節的獎項在很大程度上延續了百花獎的傳統，比如依然在雜志上印票，依然從觀眾中選出101位現場評委。網絡時代，網絡投票不可避免，所以組委會也順應時代潮流，開辟了網絡投票渠道。據悉，今年金雞百花電影節的網絡投票渠道已達2000多萬票，加上紙質投票超過680萬票。從總票數來看，本屆電影節創造了新高。

5、 為什么這么大的觀眾投票結果還是有很多非議？「大眾評委」真正的電影審美水平在哪里？這樣的問題問出來，會顯得很空洞。當很多聲音聚集在一起，各種意見都有，最后的結果必然會引起爭議。一些人認為馮紹峰、李易峰和楊穎能夠獲獎很大程度上是因為他們擁有大量的粉絲和極高的投票熱情。所以，雖然對獲獎結果不滿意，但按照電影節的評選規則，這三個獎項是順理成章的。

6、 所以，關于金雞百花電影節的爭議，來自于專業眼光和觀眾評獎的天然矛盾。最需要明白的是，“大眾評委”的意義是什么？大眾電影獎如何確定一個能讓參與者和旁觀者都覺得無可挑剔的結果？

7、 百花獎是第一個使用大眾評委的獎項，也是早期使用大眾評委最多的獎項。在百花獎不太熱鬧的那幾年，《超級女聲》對大眾評委模式的借鑒和更高明的運用，讓大眾評委成為了各種綜藝節目的必備元素。評委模式之所以流行，是因為這四個字包含了對民意的尊重，同時也暗示了一直掌握在專家手中的評獎權開始回歸大眾手中。此外，大眾評委頻繁與公開透明等詞匯聯系在一起，這也讓節目或獎項有了娛樂之外的特殊意義。

8、 但坦白說，大眾評委并沒有真正用好。使用大眾評委表達了組織者的一個很好的愿望，但是這個愿望往往很難達到目的。客觀來說，如果大眾評委的意見是統一的、真實的，那么即使結果不盡如人意，也應該接受，因為這是大眾真實意愿的體現，沒什么好抱怨的。但也要警惕大眾評委并沒有起到真正的作用，或者干脆成為人肉的背景墻，不要也罷。(韓浩月)

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。