介紹一下OPPO R9和vivo Xplay5哪個值得買 哪個OPPO R9和vivo Xplay5更好

今天小編小花為大家整理了哪些值得買，哪些比較好，讓大家全面了解哪些值得買，哪些比較好。然后小花會給大家詳細介紹。

1.oppo r9和vivo Xplay5哪個更值得買？

OPPO R9的黃金和玫瑰金背殼是從15種黃金和28種玫瑰金中挑選出來的。OPPO的設計團隊還收集了大量的手部數據，用定制的鉆石刀打磨了R9極薄金屬面上的“濃縮腰線”，提升了R9的美感和抓地力。

2.oppo r9和vivo Xplay5哪個更好？

OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買？OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好？OPPO R9和vivo Xplay5是剛剛上市的兩款新機，都是時尚潮人最喜歡的機器，那么到底哪一款值得購買呢？OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好？下面的pc6是要報道的一個小系列。

雖然vivo和OPPO是兩個不同品牌的公司，但是關注科技新聞的人應該明白，他們和前任BBK之間有著千絲萬縷的聯系。差異化之后，vivo走上了強配置的HiFi流，而OPPO則專注于年輕時尚的自拍閃充。

雖然這兩家公司最近一直在盡力打造上述形象，但實際上是在暗中競爭。以最新的OPPO R9和vivo Xplay5為例：

OPPO擁有獨特的VOOC快充，vivo也持有自己的雙引擎閃充。

OPPO有按前指紋解鎖，vivo也推出了按后指紋解鎖。

Vivo表示0.2S起步快，OPPO則表示其1600W前置攝像頭加美顏功能更適合自拍。

Xplay5至尊版HiFi 3.0配置驚人，但別忘了OPPO音樂手機的韓國浪漫和MP3時代的高端影像可謂家喻戶曉，深入人心。

有一個廣為人知的典故：“楚人有盾有矛，其譽曰：‘吾盾強，無可沉。’“他還稱贊他的矛，說：‘我的矛的好處會落到一切東西上。’或者：‘用孩子的矛去套孩子的盾有什么意義？他有能力應付別人。"

故事講的是一個楚人的市場賣器械。他們死的時候會噴水，威脅說他們的盾是無敵的，沒有東西可以刺他們的矛。有人問他，你的矛戳你的盾會怎么樣？他白跑了。

作為以品質出眾著稱的BBK系的左右手，兩家公司不僅在大衛的廣告贊助上獲得了一等獎，而且實體線下的銷量也大獲成功。說他們是最強的矛和盾也不過分，那么在同樣的功能下互相戰斗會有什么結果呢？

這次，我將重點介紹快速充電和指紋解鎖的對比。

VOOC閃充vs雙引擎閃充。

OPPO充電插頭和接口：

充電5分鐘，通話兩小時的廣告口號已經深入人心。以前手機主要是5V 1A，市面上大部分快充設備都是5V 2A標準。仔細觀察參數可知，OPPO通過原有的5V 4A倍流方式加快了充電速率。更重要的是，它的充電接口也是獨創的特殊形狀，前端有缺口，露出的部分類似綠色電路板，看起來像是黑科技。

測量電荷：

接下來是實測部分，因為中間吃東西等原因，會有很長時間的跳空，但主要看整個填充需要多長時間。

普通用戶通常在關機前充電不到剩余電量的10%。為了模擬普通用戶平時的使用習慣，我從4%電量入手。

OPPO R9

如果使用原裝充電器，手機界面(右)會顯示唯一的VOOC閃充字；當然也可以借用一個普通的安卓通用充電器(左圖)。兩種充電場景如下所示：

收費百分比記錄：

如表所示，充電34分鐘后，功率竟然提升了75%，太神奇了！整個過程總共需要60分鐘，獨特的VOOC閃充技術確實名副其實。一般來說，它可以充滿2850毫安

市場上到處都有3000多兆的新型智能機器。如果是參數黨，就要對OPPO R9的2850mAh電池冷嘲熱諷，對續航能力產生懷疑是必然的。作者對刻板印象也有這樣的第一印象，幾乎陷入了參數是唯一要做的事情的刻板印象。

這次充電前，我從剩余電量的14%開始看今天頭條APP里的視頻，堅持視頻大概55分鐘后結束，但剩余電量還是4%。也就是說，在電量耗盡的末期，10%的電量會持續將近一個小時。不得不說，聯發科1080P的AMOLED屏幕和P10核心在省電和續航方面都非常給力。

像OPPO這種以體驗流為主的廠商產品，確實有亮點，除了網上不被參數黨嘲諷的“眼見為實”。

落了多少次的OPPO R9，唯有親身體驗后才能感覺到哪里好。

vivo Xplay5

充電插頭與接口

vivo的充電頭則比較中規中矩：

充電百分比記錄：

如表格所示，從4%到100%歷時超過一個半小時，對于3600mAh時的容量來講也算是比較快的了，但跟OPPO R9比起來，還是有一定差距。即便vivo Xplay5自研的智慧引擎省電有一套，不過想帶動2K屏這續航相對來講還是夠嗆。

小結：就市面上支持高通quick charge功能的手機來說，接近3000mAh容量，除了OPPO，能一小時充滿的基本上沒有。總的來說VOOC閃充是國內廠商少有可以跟國際大廠PK的“黑科技”。

指紋解鎖：

兩家做得比較好的在于都支持息屏解鎖。

差異性方面，第一大不同就在于指紋識別模塊的位置：

vivo Xplay5使用了類似LG旗艦機型的后背式識別方案，并且為觸摸解鎖的方式(如圖vivo標志上方小方塊)握持手機時，只要食指輕輕一觸即可解鎖，整個過程似乎感覺不到解鎖過程存在，因為真的是瞬發。用慣了后置識別后，我只能說再也回不去了。

如果說非要挑有什么毛病，就是工作時放桌子上，偶爾想看眼信息，不得不拿起手機把食指放后面，當然也可以輸入數字密碼，終歸還是麻煩。

而OPPO采用了正面腰圓鍵設計，乍一看好像一個腰圓鍵就能完成傳統三鍵式的功能。實際上是一個偽裝式的解決方案，左邊的目錄和右邊的返回鍵平時出于隱藏狀態，只有在喚醒情況下發出柔和白光。也算是比較自然討巧的解決方案。

指紋識別速度方面，同為0.2S級別，基本上和vivo Xplay5難分勝負。

但是，這里要說但是，OPPO的指紋識別屬于按壓式，輕觸是沒有任何反應的，必須要同時按壓腰圓鍵才生效。不過這對喜歡自拍的妹子們可能有一個不大不小的麻煩，如果要按壓下去，留長指甲就不方便了。不過手機放桌子上，偶爾打開看信息查網頁還是不錯，畢竟解鎖時正面朝上嘛!

小結：前置按壓式和后置觸摸式解鎖各有千秋，被vivo Xplay5的設計慣壞后手特別挑剔，還是喜歡觸摸式息屏解鎖，個人感覺如果OPPO能替換掉按壓式的方案應該會好很多。

使用體驗

1- 在閃充方面，雖然vivo的速度已是主流旗艦水平，但相比之下無疑OPPO是一騎絕塵的專家級別。

2- 在指紋解鎖方案的體驗上，我認為vivo做到了極致。雖然都支持0.2S級別息屏解鎖，雖然僅僅是場景不同的前置解鎖和后置解鎖沒有好壞之分，但個人始終感覺按壓式的體驗弱于觸摸式。