最新的iPhone外殼真的是蘋果的好時機

圣貝納迪諾案和彭薩科拉案有明顯的相似之處。不僅兩人都參與了槍擊事件，還有兩款iPhone也參與其中，FBI也決定公開向蘋果尋求幫助。

這種意圖很可能會對蘋果施加開放的合作壓力，但在我看來，更有可能達到相反的效果：引起人們對iPhone廠商在隱私問題上的強硬立場的關注。

事實上，這一要求與蘋果罕見出現在CES上討論不謀而合.隱私。如果這次是蘋果公關策劃的，那就太好了。這為該公司提供了一個強調其隱私承諾的機會，并可以說：“聽著，即使FBI向我們尋求幫助，我們也再次拒絕危及iPhone的安全。

誠然，蘋果的立場可能被扭曲了。事實上，一些新聞報道聲稱蘋果“拒絕幫助聯邦調查局”。法律授權時，蘋果總是盡力配合。

而這些能力是非常重要的。如果iPhone使用iCloud備份，蘋果可以而且確實提供了完整的備份副本，這幾乎是手機上存儲的所有數據。它可以做到這一點，因為雖然iCloud備份是加密的，但它們不使用端到端加密。這意味著蘋果持有密鑰，聯邦調查局和其他執法機構可以解密。

這是蘋果的妥協。有人建議蘋果可能會轉向iCloud備份的端到端加密，我個人預計公司之前已經這么做了。但我認為這可能是一個有意識的決定：它可以在必要時協助執法，同時為消費者提供非常高水平的保護。

任何對蘋果可以訪問他們的iCloud備份感到不滿的人都是免費的，不是為了使用它，而是依靠本地備份。

我們不知道這種情況下是否有iCloud備份；蘋果只說它已經把所有的數據都給了聯邦調查局。它可以是任何東西，從幾乎沒有到幾乎所有呼叫的完成和最新備份。

然而，關鍵的一點是，蘋果已經盡最大努力禁止一件事：創建一個允許后門訪問的iOS妥協版本。正如蘋果和我們反復指出的，不可能制造出只有好人才能利用的漏洞。

我從上次就知道，蘋果內部有人對其立場扭曲不滿，iPhone加密問題的案例數量被夸大了。他們非常不高興的是，聯邦調查局在用盡所有選擇之前就宣布了對蘋果的需求。

事實上，監察長辦公室對聯邦調查局處理圣貝納迪諾iPhone的調查在許多領域都至關重要。比如，它發現該機構未能聯系到FBIknew的一家公司，直到法院審理蘋果案的前一天，該公司才接近解決問題，而當供應商提供幫助時，聯邦調查局的一些人似乎并不高興，因為他們似乎想要一個法律裁決。

也許蘋果可以通過更多地了解自己在做什么來幫助自己的案子，而不是幫助執法部門，但我懷疑它應該為不清楚的做法負責。大多數罪犯沒有意識到蘋果可以訪問他們的iCloud備份，這可能對每個人都有好處。這些信息只有技術社區知道。

就普通大眾而言，蘋果以與FBI站在一起而聞名，FBI的第二起iPhone案也只是為了強化這種意識。