人類在手術自動化中的作用

醫療保健創新的最新趨勢反映了手術機器人自主水平的急劇提高。盡管促進醫療機器人領域的不斷創新有許多明顯的好處，但它在現實世界中的應用存在多個差距，這些差距可能會以人類無法糾正或監督的方式造成傷害。雖然自主手術機器人的好處很多，但機器人制造商、醫療保健提供者和患者之間的相互作用帶來了新的風險，手術過程的結果不再局限于外科醫生的技能。這必然引出一個問題：當出現問題時，誰來負責?

在國際社會機器人學雜志上發表的一篇新論文中，來自eLaw法律與數字技術中心的EduardFosch-Villaronga、HadassahDrukarch和BartCusters與eLaw校友PranavKhanna一起探討了自動化對人類機器人的影響手術創新中的互動和責任。

該出版物題為“人類在手術自動化中的作用”，描繪了不同利益相關者在高度自主的機器人手術中的作用正在發生怎樣的轉變，并探討了機器人制造商和醫院管理層將面臨的一些挑戰，因為手術程序變得越來越多自動化。

eLaw的作者基于他們最近在NatureMachineIntelligence中發表的關于手術自動化循環中的人類的出版物，繪制了自主水平和人類在機器人手術中的作用。他們認為，隨著機器人自主性的進步，性能、監督和支持將越來越多地在人類外科醫生、支持人員和機器人(以及，在某種程度上，機器人制造商)之間共享，從而模糊了誰負責的界限。出錯。

雖然機器人輔助手術的好處比比皆是，但在傳統手術中引入機器人并非易事，并且會帶來傳統醫療器械以前不會帶來的新風險。在這些方面，沒有一個明確的框架來為機器人外科醫生建立一個共同的最低基線會在程序安全方面造成不一致。

為了給這個日益復雜的生態系統帶來更多確定性，并為圍繞手術機器人化利益相關者責任的擔憂提供答案，我們提出了機器人影響評估(ROBIA)形式的三層解決方案，這是一個機器人術語框架，其靈感來自于國際貿易體系“Incoterms”和標準化的不良事件報告機制，以明確利益相關者在機器人手術之前、期間和之后的角色。

通過清晰地描繪人類在機器人手術中的確切作用，我們可以更好地確定責任并確定責任歸屬。只有當我們這樣做時，才能實現在手術中使用機器人創新和解決方案給醫療保健提供者和接受者帶來的全部好處。