教科書式老賴結局（教科書式的老賴）

大家好，我是小華，我來為大家解答以上問題。教科書式老賴結局，教科書式的老賴很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

1、

1、法律體系中存在一些有機鏈接問題，例如，老賴擁有一套和女兒共同購買的房產，但是產權歸屬其女兒，因此不能成為法律的賠償資產，并且由于懲罰不能轉嫁，因此不能由其女兒賠款，因此難以強制執行。

2、以下為事件新聞原稿，供參考：

3、2015年10月6日，唐山市民趙勇的父親被當地人黃淑芬開車撞成重傷。2017年，法院判決肇事者黃淑芬賠償近86萬元，其一直稱“給你籌錢”，卻未履行判決，甚至叫囂“我是人品有問題，你在這說還有啥用”“我是收入不低，我得還貸款”。趙勇將對話的音頻文件在微博公開后，黃淑芬被網友稱為“教科書式耍賴”。2018年6月27日上午，黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市豐潤區人民法院開庭審理。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。

4、18年8月11日，記者從唐山市中級人民法院了解到，唐山“教科書式老賴”黃淑芬已于8月9日刑滿釋放。車禍中的受害者之子趙勇表示，黃淑芬出獄后并未與其聯系。趙勇提起的“確認黃淑芬在女兒劉明月名下房產中所占份額”的民事訴訟延期開庭。

本文到此講解完畢了，希望對大家有幫助。