瓦瓦4K短距離投影儀相對預算家庭影院

我的電視正式太小了。這是我打開前屋的瓦瓦4K激光投影儀后學到的第一件事。我學到的第二件事是，近年來，短距離投影儀(有時也叫激光電視)取得了很大的進步。Vava的大小和老VCR差不多(如果你還記得的話)，所以只要你有足夠的空間容納80-150英寸的顯示屏，它就不會顯得偏向電視通常放置的位置。它提供了。

Vava加入了越來越多的UHD短距投影儀，這些投影儀也越來越實惠。Wawa 4K投影(給它取全名)中的UHD超短距離智能激光電視于去年推出，包括Indiegogo，但最近推出了新的黑色配色方案。它以2800美元的價格慢慢獲得了一批忠實的粉絲——這使它成為我們見過的價格更實惠的4K短程投影儀之一。它并不完美，但卻是一個非常引人注目的命題，這讓我懷疑自己能否實現把它作為主“屏幕”的飛躍。

Vava可能不是你聽說過的名字，但它是該公司首次嘗試短投投影儀的一次值得注意的嘗試。它不僅比大多數競爭對手更實惠，還表明短距離投影儀不必由制造電視的同一品牌主導。有一些軟件問題，大部分與app store有關，有些令人失望，但這些問題可以通過任何價格合理的4K流媒體設備輕松解決，包括您可能已經擁有的許多設備。值得一提的是，Stellar音效讓事情更值得考慮，尤其是如果你想花不到3000美元的話。

和電視一樣，投影儀也有自己的技術術語。但最重要的是，Vava采用了德州儀器(TI)的4K DLP技術(與許多競爭對手一樣)，并提供高達2500 ANSI流明和1，500，000: 1的對比度(3000:1 ANSI)-更多細節將在后面給出。所有這些以及上述4K和(最大)150英寸顯示器尺寸。作為背景，在高端，LG的CineBeam短距離投影儀的類似規格售價為5700美元，甚至比Optima的更實惠的CinemaX P1。(我們最喜歡的價格)將使可比功能集的成本增加近1000美元。然后，Vava在這里扮演了重要的角色，這是有道理的，因為你可能從未聽說過這家公司(這使得家庭攝像系統成為可能)。

短距離投影儀的明顯優點是不需要安裝在天花板上，只需要與墻壁保持一定的距離即可。反而可以占據電視正常的生存空間。這是一個方便和謹慎的方式來利用你現有的空間，以改善你的房地產觀。有人說缺點是短距離投影儀不能像傳統投影儀那樣忠實，因為它們必須以如此陡峭的角度投影。實際上，根據我的經驗，這對于Vava來說不是問題。

在你到達那里之前，你需要設置投影儀。幸運的是，很簡單：將單元放在要投影的平面上，插上電源。打開電源后，需要一些步驟來配置投影圖像，使其在您想要投影的表面上發光。與該類別的大多數產品一樣，Vava具有可伸展(螺旋)的支腳，因此即使您的家具或地板遠離，您也可以確保完美的圖像水平。

在設計方面，我喜歡Vava的外觀。我測試了原始的白色模型，圓角和平面看起來足夠現代，沒有引起人們的注意。燈的凹槽也是彎曲的，這與它的一些競爭對手不同。它給人一種很好的有機感覺，好像是水的功能。側面覆蓋著一些現代揚聲器常用的織物。事實上，這幾乎就像有人拿起蘋果HomePod壓扁了它。

就像你可能已經擁有的智能電視一樣，Vava投影儀也有各種應用商店。我說各種，因為主要是滿滿的非官方應用(“網飛玩家”等)。)沒有它我也能去上班。我嘗試了一個Vice應用程序，Discovery Go，一個YouTube播放器和一個網飛播放器，但是沒有骰子。Vava對此進行了解釋，稱大部分用戶都喜歡與Roku等媒體播放器進行連接，但這確實是一個錯失的機會。我在智能電視上使用Roku，但我主要訪問電視不提供的任何應用程序。如果可能的話，我更喜歡只使用一個遙控器，并將其直接流式傳輸到電視/顯示器。更重要的是，如果幾乎所有的應用程序都不能正常工作，為什么還要費心去使用它們呢？我甚至試圖裝載一些APK，但沒有成功。在網上四處看看，似乎別人比我幸運，但這并不是一個很好的體驗介紹。

然而，一旦我連接了Roku，我就離開了。Vava投影儀有三個HDMI端口(啟用了ARC)，這意味著您可以連接各種信號源和一個USB端口來觀看預下載的媒體。還有一個以太網端口和WiFi，用于添加這些原生應用程序(如果它們對您有用的話)，當然還有下載更新。在使用的過程中，我至少有過兩次經驗，所以至少看起來公司是想盡可能定期的進行改進。你的手機也有一個匹配的安卓應用，可以用于屏幕鏡像。應用程序可以運行，但是有點慢和麻煩。我不指望它會用很多東西，但它可以在緊急情況下工作(在本地“廣播”給我的Roku也一樣容易)。

除了應用程序的錯誤和失敗，一旦你放映了一部電影，很難不被它打動。我量了一下可以容納的投影尺寸，很容易就超過了100英寸。如果你搜索100英寸的屏幕/投影圖像，它不會真正給你帶來真正的變焦。

比例。圖像非常大，確實帶給您家庭影院的感覺。我在其中安裝了Vava的房間意味著圖像距離我就座的位置大約14英尺，根據大多數“最佳觀看距離”計算器，該圖像被認為是正確的。為了進行比較，我的電視是55英寸，但在另一個房間里，我坐得更近(更像是8英尺)。Vava聲稱這種燈可以觀看25,000小時(或者每天使用4個小時，歷時17年)。如果我記得，我會在2037年更新此評論以進行驗證。

關于像素偏移的說明： 與預算類別中的其他4K DLP投影機一樣(是的，這在技術上是合格的)，它配備了德州儀器(TI)的XPR DLP芯片，該芯片具有1080p的原始分辨率。但是，它使用“像素移位”將像素移動四次，同時將其移動到4K圖像的正確位置。所有這些操作都在不到1/60秒的時間內完成，這意味著它可以在與4K本機投影儀相同的時間內，在屏幕上放置盡可能多的像素。這使它可以用于所有目的和目的的4K，而且在視覺上，它的表現也差不多。”

對于大多數人來說，關于投影儀的最大擔憂是環境照明。英寸數無法彌補褪色，幾乎看不見的圖像。而且，盡管在全天候中都沒有遮擋窗簾/打開窗簾等，但您不會獲得最多的彈出圖像(Ambient Light Rejecting屏幕在這里確實有幫助，如我們的CinemaX P1評論所詳述))在我看來仍然可以使用。當然，大多數人可能在晚上看電視，我承認，我的確有點像關閉所有燈光以增加電影院的感覺。但是，這個簡單的事實仍然是我考慮拋棄常規電視以獲取諸如此類的最大障礙(而且，對于觀看新聞之類的事實，這確實感覺有些過頭了)。如上所述，使用正確的屏幕，您絕對可以在大多數照明條件下使用Vava滾動。

這就是這些流明的來源。在2,500處，Vava并不是那里最亮的-LG CineBeam提供2,700個，CinemaX P1有3,000個-但根據許多人的觀點，它足夠明亮以適合屏幕尺寸和家用設置導游和我自己的經驗。亮度與1500000：1動態對比度(與CinemaX P1相同)結合在一起，并支持HDR10，盡管我發現很難真正評估HDR與普通相機相比有多少影響考慮到環境光已經在影響圖像，所以電視。總而言之，盡管將所有變量都考慮在內，但我從來沒有發現自己對弱的圖像強度或缺乏清晰度感到沮喪，但我仍然建議您使用專用的ALR屏幕。我的大部分測試都是靠墻的，與暗室(好得多)相比，有環境光(可用)時的區別非常明顯。

但是聲音是一個更簡單的故事。Vava的投影儀內部裝有60W Harman Kardon立體聲條形音箱，并支持杜比音頻和dts-HD。打耳光。即使音量適中，我也會去廚房(我公寓的另一端)裝載零食，并且能夠聽到它的聲音，甚至聽得太多。雖然在與投影機相同的房間里，相同的音量并沒有感覺到過強，但它確實穿過了我的走廊，既令人印象深刻，又有點麻煩(對不起鄰居)。

重要的是，強勁有力的聲音對于增強這種“影院”體驗大有幫助。觀看像《天行者的崛起》(The Rise of Skywalker)之類的動作電影比在我與Sonos Beam一起在普通電視上觀看時更接近在劇院。我并不是說它聽起來比Beam更好，但是與大屏幕結合使用時，它的確讓人身臨其境。盡管Vava確實已針對聲音和對話進行了預調，但它必須在Sonos的產品線中有自己的設置(假設它具有音樂播放器的雙重職責)。如果由于某種原因您不喜歡Vava的內置揚聲器，則背面有用于添加您自己的揚聲器的連接，或者您也可以根據需要連接到藍牙揚聲器(盡管我僅將內置揚聲器保持為良好/對大多數人來說足夠響亮)。

在這附近，我應該快速提及Vava的內部風扇：有點過分了。我從來沒有發現自己在看電影時注意到它，但是在關閉它后它會運行很短的一段時間，然后您肯定會聽到它。我提到這一點是因為它可能是人們可能想知道的更敏感的東西。

我向Vava展示的每個人都印象深刻。很難說這僅僅是因為圖像的絕對大小，還是因為它比投影儀所期望的要好。我要說的是，鑒于您將要花的錢，您將希望將許多來自用戶的社交媒體帖子排除在外。我發現，這提供了各種各樣的房間，屏幕和設置，以展示投影機在各種環境中的工作方式。測試此內容以進行審查是一回事，而當您要花掉3,000美元的最大部分并擁有截然不同的空間時，則是另一回事。

盡管Vava投影機可能沒有競爭對手的品牌認可，包括受歡迎的小米Mijia，但我仍然認為奇怪的應用程序商店是一個錯失的機會(不確定我會用多少同伴應用程序)，但還有很多喜歡的地方這里。它可能不是最亮的投影機，或者說不是對比度最好的競爭對手，但是它在這些方面的表現確實不錯，因此值得考慮。它還具有出色的音頻，這對于重現電影院的體驗來說并非易事。重要的是，它的價格誘人，如果您的購物價格低于3,000美元，它至少應該成為您的入圍名單。

就個人而言，這確實使我開始使用短投投影儀，而我對此感到非常滿意，因此我正在認真考慮將其用于主顯示器。但是強烈建議您使用ALR屏幕，如果您查看上面鏈接的一些用戶評論，將有助于您確定它是否適合您所擁有的空間。