強迫選擇測試并沒有揭示真實的愿望

北卡羅來納大學教堂山分校的一對研究人員正在挑戰該團隊的發現，該團隊兩年前發表了一篇名為“道德機器實驗”的論文。Yochanan Bigman和Kurt Gray聲稱實驗結果存在缺陷，因為它們不允許應試者選擇平等對待潛在受害者。

早在1967年，英國哲學家菲利普·帕特(Phillippa Foot)就描述了“手推車問題”，提出了一種場景，其中手推車向即將被殺死的人奔跑。手推車駕駛員可以選擇在打人之前先走一條側向軌道，但是，該軌道也已被填充。然后，這個問題對駕駛員造成了道德上的困惑，例如，殺死五個人與兩個人是否更合理，或者殺死老人與年輕人是否更可取。

兩年前，麻省理工學院的一個團隊在對無人駕駛車輛進行編程的背景下再次探討了這個問題。如果您是程序員而不是手推車司機，您將如何編程汽車以在各種條件下做出響應?該小組報告說，正如預期的那樣，大多數參加測試的志愿者都會對汽車進行編程，使其行駛在動物而不是人，老人而不是年輕人，男人而不是女人等身上。在這項新的嘗試中，Bigman和Gray面臨挑戰麻省理工學院團隊的發現，因為他們認為答案并不真正代表志愿者的意愿。他們建議，不給應試者第三種選擇-平等對待每個人-會扭曲結果。

為了找出是否給用戶第三個答案會帶來更平等的結果，研究人員進行了與麻省理工學院類似的實驗，但給用戶提供了選擇，使其對誰會被擊敗以及誰會被饒恕不表現出偏好。他們發現，大多數志愿者在大多數情況下都選擇了第三種選擇。他們認為，他們的發現表明，強制選擇測試并不能揭示公眾的真實意愿。