Academies的報告回顧了有關基因組編輯以改善作物的辯論

自2018年歐盟法院裁定將基因編輯過的作物置于轉基因生物(GMO)立法以來，科學界一直在激烈辯論這些新育種技術的未來。ALLEA的新報告“基因組編輯促進作物改良”介紹了該領域的科學證據，并探索了使歐盟立法與最新科學發展保持一致的途徑，同時特別考慮了相關的倫理和社會考慮。

該報告總結了科學專家，政策制定者和民間社會組織之間的討論，該討論會于2019年11月在布魯塞爾舉行的基因組編輯促進作物改良公共座談會上進行了討論，ALLEA和比利時皇家法蘭德斯科學與藝術學院KVAB邀請了相關人士利益相關者和感興趣的公眾，以評估和討論該裁決對植物育種基因組編輯研究和發展的影響。

“擴大公眾對基因組編輯創新以促進作物改良的討論是科學界(包括歐洲各地的學院)的主要責任。盡管這些新技術提供了令人興奮的機會，但看到更大的局面并考慮公眾的看法和觀點仍然至關重要。文化差異。本報告總結了這些不同的研究內容，旨在向歐洲決策者和公眾提供全面的概述。” 美國ALLEA主席Antonio Loprieno教授說道。

在歐洲一級，歐盟法院對2018年C-528 / 16案的裁決在很大程度上引起了參與該領域研究的科學界的困惑和失望。科學家們擔心，這項立法將阻礙歐洲的研究，并使歐洲大陸落后于其他監管較寬松的地區。

本報告概述了有關基因組編輯作物安全性的最新科學證據，以及它們為應對當前和未來農業挑戰提供解決方案的潛在潛力。還討論了與基因組編輯作物的可追溯性有關的問題，以及這將如何影響糧食和飼料的國際貿易。

除了該技術的生物科學方面，該報告還討論了基因組編輯對作物改良的經濟和社會影響，以及通過立法手段重新解決法院裁決的法律障礙。作者強調，“公眾參與應納入基因組編輯的決策過程中，并應包括持續監測公眾態度，信息缺陷以及解決對基因組編輯某些應用的擔憂”。

報告的主要內容：

歐洲立法應遵循植物的特征而不是植物的生產技術來確定其監管地位。

靶向基因組編輯不添加外源DNA，除了通過傳統育種技術獲得的植物外，不會對健康或環境造成任何其他危害，并且與后者一樣安全或危險。

持續的立法和政策限制可能會阻礙選擇更具生產性，多樣性和氣候適應性的作物，同時減少環境足跡。

除了主要的工業企業外，授權過程的時間和成本使得它幾乎不可能被引進文化并利用新的生物技術育種技術開發的植物商業化。

為了增強可持續性并減少化學藥品的使用，需要獲得最先進的技術，以改善現有品種的傳承并提高應對環境變化的新挑戰的能力。這些新技術可能有助于減少農業的環境足跡。

在將基因組編輯產品引入市場的決策過程中，需要與包括公眾在內的所有利益相關者進行公開坦誠的對話，以確保準確傳達市場引入的含義。