最高法：人案矛盾加大有效破解知識產權維權難題仍任重道遠 發生了什么

【最高法：人案矛盾加大，有效破解知識產權維權難題仍任重道遠】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

知識產權維權仍面臨“舉證難、周期長”等難題。

2月22日，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，最高人民法院有關人士介紹國家層面知識產權案件上訴審理機制運行有關情況并回答記者提問。

澎湃新聞注意到，2019年1月1日，最高人民法院知識產權法庭掛牌辦公，國家層面知識產權案件上訴審理機制最終落地。數據顯示，截至2023年12月31日，法庭共受理案件18924件，審結15710件，審判質效明顯優于改革前的審理機制。

最高人民法院知識產權法庭副庭長、一級高級法官周翔表示，長期以來，知識產權維權“舉證難、周期長、賠償低、成本高”，這是社會各界一直非常關注的問題，也是人民法院始終著力加以解決的重點問題。

特別是有關“舉證難、周期長”的問題亟待解決。周翔介紹，近年來，最高法知識產權法庭在破解“舉證難”問題上，一方面充分運用舉證責任轉移以及舉證妨礙等法律制度，切實降低權利人的舉證難度。比如，在“蜜胺”案中，原告申請調取了被告在相關職能部門備案的生產工藝技術方案，而被告抗辯說實際的生產工藝與此不同，法院就依法將舉證責任轉移給被告，但是被告并沒有提出充分的證據，并且拒絕了法院的現場勘驗，所以法庭以此支持了原告的主張，明確了被告的技術方案。在此基礎上，判定被告侵害了原告的權利。

另一方面，依法支持當事人的證據保全和調查取證的申請。比如，在“優選鋸”技術秘密侵權案中，依法支持當事人現場勘驗的申請，對于被告的侵權技術方案進行現場勘驗，派出了技術調查官，累計花費了兩天的時間，做了14項鋸切實驗，最終依據這些現場勘驗的結果做出了裁判。

為了解決“周期長”的問題，法庭也進行了多方探索，“五年來法庭審理的實體案件平均審理周期是182天，短于改革前。”周翔介紹，法庭為此主要做了以下幾方面的工作：一是堅持能改不發的裁判理念，就是對于一審認定事實不清的案件，堅持凡是在二審階段能夠自行查清通過改判得到裁判結果的，就決不發回重審，避免程序空轉。五年來，法庭民事案件發回重審率從2020年的3.4%大幅下降到2023年的0.3%。

二是緊密銜接好民事侵權與授權確權行政程序。努力推動民事行政案件在二審階段能夠同期到庭、協同審理、同步裁判。周翔說，知識產權法庭積極探索解決因為知識產權穩定性不足導致的權利人維權周期長的問題。比如，在“動態密碼USB線材”實用新型專利侵權案中，積極引導當事人就專利權效力穩定性問題，就專利權可能被最終宣告無效和專利權可能會恢復效力分別做出未來利益補償承諾，法庭依此及時作出裁判。這樣既加快了案件審理，又實現了實質公平。

三是優化案件一、二審程序銜接。法庭設立了速審合議庭，審理管轄異議上訴案件，五年來管轄權異議上訴案件平均審理周期沒有超過30天。此外，全面推行一審卷宗上訴移送電子化，去年超過93%的上訴案件實現了電子化移送。

四是注重運用科技賦能審判。五年來，法庭在線庭審9565案，受到了當事人的普遍歡迎。另外，全面推行電子送達，成功率達到96.1%，電子送達的平均時限縮短至0.69天，大幅提高了送達效率。

周翔同時表示，不可否認的是，有效破解知識產權維權的這些難題，依然任重道遠。特別是，法庭目前人案矛盾日益加大，對于這些問題的有效破解還是有所影響，“今后法庭將繼續努力，充分及時救濟權利，依法加大保護創新力度”。

以上就是關于【最高法：人案矛盾加大，有效破解知識產權維權難題仍任重道遠】的相關消息了，希望對大家有所幫助！