武漢女子遭丈夫碾壓身亡案開庭庭審透露事發細節 發生了什么

【武漢女子遭丈夫碾壓身亡案開庭，庭審透露事發細節】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

近日，武漢女子干某遭丈夫駕車碾壓拖行身亡一案在武漢市江岸區人民法院開庭。事發近三年，干某離世當天發生了什么？誰該為她的死亡負責？

女子在地下車庫被丈夫碾壓拖行身亡

2018年10月，26歲的干某經朋友介紹認識了31歲的張某，兩人開始交往。2019年12月12日，兩人領證結婚。2020年11月，兩人的女兒出生。

受害人干某

干某從事數據分析工作，18歲時，其父干先生為她在武漢市江岸區購買了一套住房。干某懷孕后時常與丈夫張某、女兒及干某父母一同居住在此。

結婚后，干家人發現張某似乎存在債務問題，他賣掉了自己的汽車，日常駕駛干某的雪佛蘭轎車。張某還讓干某提取出四五萬元的住房公積金交給他。2021年1月31日，張某又寫下借條，向岳父干先生借了30萬。“結婚彩禮是20萬，婚后他說因為生意失敗想向我借40萬，我們只有30萬存款，都借他了，至今沒還。”干先生說。

此后，干家人多次讓張某去開征信證明未果。2021年2月，干某與張某準備離婚。當年2月底，干某聯系離婚律師準備起訴離婚。2021年3月5日，干某與張某曾在張某公司鬧了矛盾，之后兩人回家再次發生爭吵，晚上兩人暫時和好。次日早上，兩人又發生小矛盾后分別出門。“出門前他還對我說，今天要我看好我女兒，要不會出大事。”干先生回憶。

監控錄像顯示，2021年3月6日7時20分，身著深色上衣、紅色褲子的干某獨自走進地下車庫。7時22分，張某走入地下車庫。7時25分，一位路人女子進入地下車庫，此時地下車庫傳出一聲疑似大喊聲。7時26分，張某從地下車庫內跑出，在車庫入口撥打了110和干某父母的電話，并多次跺腳大叫。7時33分，干某父親趕到，隨張某進入地下車庫。

干先生回憶，他趕到時，家里的雪佛蘭轎車停在車庫主車道，女兒躺在汽車兩個前輪間，頭發和腳分別被車輪壓住。“車是張某駕駛的，車里沒有行車記錄儀，地下車庫里也沒有監控。”干先生說。

隨后，民警、救援人員等趕到現場。施救現場視頻中，張某稱干某和他吵架，干某說要死，自己鉆到車下。最后，由消防人員用氣墊將轎車抬起后把干某從車底拖出。“我摸了摸女兒，當時就沒有脈搏了。”干先生說。

丈夫被以“過失致人死亡罪”提起公訴

2021年10月，武漢市江岸區人民檢察院向武漢市江岸區人民法院提起公訴，認為張某因疏忽大意造成妻子死亡，應以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

在檢方的起訴書中指控，張某的罪名是“過失致人死亡罪”。檢方指控：2021年3月6日7時許，張某在家因瑣事與妻子干某發生爭吵，后干某離家外出。幾分鐘后，張某至地下停車場駕駛車輛時，因未盡到安全注意義務，將妻子干某碾壓拖拽約8.5米后停車，并撥打110報警、120急救中心電話，后干某經搶救無效死亡。江岸區檢察院認為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

對于在事發現場張某提出的“干某想死，自己鉆到車底”一說，干先生并不認同。事發前一晚，干某還給女兒買了保險，受益人為干某，并約了保險工作人員在事發當天簽合同，此舉不像尋死之人。

事發后，為了尋找女兒的死亡原因，干先生委托了鑒定中心進行法醫學書證審查。法醫學書證審查意見書稱，干某符合機械性窒息死亡；機械性窒息的形成缺乏“車輛碾壓、擠壓”頸部的客觀條件和尸體表現；不能排除她左大腿前外側先被撞擊，再被他人扼頸后又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進一步偵查的必要。

干先生也透露，事發后，張某家屬曾聯系干家人，希望賠錢后干某家屬能出諒解書，但干家人拒絕，“我想找到我女兒死亡的真相。”

獨生女干某的離世給干家帶來了巨大的傷害，離世時她的女兒只有三個多月。干先生原本是國際遠航船長，每個月能掙五萬元，事發當天本準備離家去大連出海。事發后他一直留在武漢照顧外孫女、收集證據，只能靠養老金和打零工支撐，張某家屬沒有給過孩子撫養金。

事發當天也是干某小姨何女士的生日，當日一大家子人本打算聚餐慶祝，卻收到了干某離世的消息。事發近三年，何女士提到干某仍淚流不止。

庭審展示案件細節

2023年1月9日，張某涉嫌過失致人死亡一案在江岸區人民法院一審開庭，庭審持續三天。

該案件在1月9日開庭

庭審旁聽人員向記者透露，張某母親、代理律師來到庭審現場，庭審中公訴方展示了事發當天到場的民警、交警、消防員、急救人員的證言及地下車庫入口監控視頻。公訴方、被告人、受害者代理人針對事發地下車庫光線、張某駕車路線、事發經過、碾壓發生后張某采取的措施、張某與干某婚姻情況等問題進行了發言。

首日庭審中，張某情緒激動。他稱，事發地下車庫光線十分昏暗，其上車前并未發現有其他人聲、人影。張某啟動汽車向左拐彎駛出車位來到地下車庫主車道后，感覺車前輪有摩擦感，隨后感覺壓到東西。他馬上停車查看，發現是干某倒在車下，臉部干凈，頭發好像有血。他嘗試獨自施救未果，就跑出地下車庫撥打電話。在干某被救出送上急救車后，他還問急救人員干某是否有脈搏，得到了肯定回答。

該案件在江岸區人民法院一審開庭

被問及是否知道干某打算離婚，張某認為是妻子鬧脾氣，事前干某只發給他一張請律師的價目表。事發當天妻子行為反常，自己才對岳父母說，別讓干某出門。

事發當日出警民警證言則表示，現場光線一般，不暗也不亮，救援人員嘗試抬起車輛未果，張某情緒很激動，曾嘗試使用千斤頂救人。

干某家屬代理律師透露，次日庭審中，兩位出庭的法醫輔助人都認為干某為機械性窒息死亡，但針對干某是否存在被扼頸窒息情況、其傷勢是“擠壓”還是“碾壓”造成等問題存在分歧。

目前，該案件還在審理中。

以上就是關于【武漢女子遭丈夫碾壓身亡案開庭，庭審透露事發細節】的相關消息了，希望對大家有所幫助！