理想汽車公布車禍視頻被質疑侵犯隱私律師解讀 發生了什么

【理想汽車公布車禍視頻被質疑侵犯隱私，律師解讀】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

12月21日晚，一輛理想L7汽車在廣東清遠發生嚴重交通事故，有人員傷亡。24日晚，理想汽車官方公布事故視頻稱，碰撞前3秒，車輛在時速178公里時駕駛員采取制動措施，車輛以96公里的時速追尾大貨車。理想汽車還公布了事發時的相關視頻。

此事引發了諸多爭議，有網友提出疑問，汽車智能化時代，車企公布車輛的行車數據等信息是否涉及侵犯隱私？對此，極目新聞記者采訪律師進行了解讀。

理想汽車發布的相關視頻（圖片來源：理想汽車官博）

理想汽車公布車禍視頻引爭議

12月21日晚，一輛理想L7汽車在廣東清遠市一處非高速公路路段，發生一起嚴重交通事故。從網友發布的視頻、照片情況來看，事故現場較為慘烈，車頂幾乎被完全掀開，A、B柱疑似也出現斷裂。

涉事車輛受損情況（視頻截圖）

22日，理想汽車通過其官方微博對外稱，事發于12月21日21時44分左右，對于事故造成的人員傷亡，感到非常痛心和惋惜。碰撞事故發生時，車輛觸發車載緊急報警呼叫系統，在多次呼叫用戶無反饋后，工作人員第一時間趕往現場支持。結合車輛后臺數據初步分析，車輛在行駛過程中未開啟輔助駕駛功能，碰撞前3秒，車速達到178km/h，駕駛員采取制動措施，最終以96公里的時速追尾前方卡車，鉆入卡車下方后沖出道路。

理想汽車此前回應（圖片來源：理想汽車官博）

24日，理想汽車再度回應公眾疑問，并公布了事故相關視頻。理想方面稱，根據視頻顯示，碰撞前3秒，車輛在時速178公里時駕駛員采取制動措施，車速大幅超出AEB（自動緊急剎車系統）工作范圍，車輛以96公里的時速追尾前方斜跨雙車道、正在蠕行的大貨車。交通事故的最終事實和責任以交警部門認定為準。

該起交通事故的具體原因及責任認定如何？一共造成多少人員傷亡？25日，極目新聞記者向清遠市公安局交通警察支隊了解此事，工作人員稱不便透露，讓聯系市局宣傳部門。隨后，記者又聯系了清遠市公安局新聞發言人，對方稱要向領導請示，記者截至發稿未獲回復。

而理想汽車公布事發時的相關視頻，引發了諸多爭議。有網友提出疑問，汽車智能化時代，車企公布車輛的行車數據等信息是否應有邊界？此舉是否涉及侵犯隱私？還有聲音指出，理想有試圖盡快撇清責任之嫌。

25日，理想汽車官方客服人員回復極目新聞記者稱，事發車輛發生嚴重追尾事故，高速行駛鉆入前方卡車下方，人員傷亡的具體情況暫不清楚。目前，交警已經進行了調查，理想會積極進行配合。關于網友質疑理想汽車公布行駛數據的真實性、公布數據是否經過了車主或其親屬同意，上述工作人員表示會記錄此事，稍后有專人進行解答。截至發稿，記者未獲其回應。

律師：車企公開視頻應征得車主同意

網友相關質疑（圖片來源：網絡）

河南澤槿律師事務所主任付建分析認為，用戶是車輛的所有者，車企在售后所記錄的所有有關車輛、用戶的數據，除雙方另有約定以外均應當屬于用戶，由用戶決定數據的使用。車企公布的車輛行駛數據等視頻信息，必須經過車主或其繼承人、代理人等同意，如果私自發布，涉嫌侵犯隱私權和個人信息權益。

“回歸到本案，如若理想汽車私自發布車輛數據和視頻，那么車主及其親屬可以收集相關音視頻、照片等證據，以侵犯隱私權、個人信息權等理由對車企提起民事侵權賠償訴訟。”付建說。

同時付建提醒，車企若私自公布車輛的行駛數據等視頻信息，可能會對其品牌形象和市場信譽造成負面影響。消費者對于隱私保護的重視程度越來越高，如果車企在處理類似事件時不慎重考慮，可能會失去消費者的信任和支持，進而影響其銷售業績和市場競爭力。

理想汽車公布的相關視頻數據（圖片來源：理想汽車官博）

云南劉文華律師事務所律師劉文華則表示，《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”理想汽車公布的監控視頻，僅涉及車外行駛錄像，不含車內私密空間的監控錄像，僅有少量駕駛操作的電子記錄信息，并不明顯涉及車主隱私。當然，車主對自己的汽車擁有物權，即便是對車輛進行外部行駛監控，以及對車輛的行駛數據進行電子記錄，也應當征得車主的同意。“使用和公開這些不明顯涉及隱私的監控信息，也應當征得車主同意，否則就是對車主物權的侵害。”劉文華表示。

以上就是關于【理想汽車公布車禍視頻被質疑侵犯隱私，律師解讀】的相關消息了，希望對大家有所幫助！