“大學校園開放”調查：預約北大搶了三天才約到一個名額 發生了什么

【“大學校園開放”調查：預約北大搶了三天才約到一個名額】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

近日，北京大學工學院副教授李植在社交軟件發布文章，稱自己通過“跨欄”入校，以此回避“刷臉”入校要求。對于入校手續和要求，李植發問：“這種刷臉出入校的閘門，什么時候拆除呢?”

今年，大學校園開放問題多次引起關注。據紅星新聞記者觀察，目前多所高校已陸續對社會公眾開放校園參觀，但與之相伴的，卻有不少嚴苛的預約方式、繁瑣的劃定出入口等。

大學應遵循開放之精神，還是設置“閘門”保安全?多個高校校友、參觀者、學生向紅星新聞記者講述了自己的經歷和看法。

預約北大

跑了三道門才找到東側門

據李植發布文章，2008年開始，北京大學要求進入學校需要查驗證件，而幾年前，北京大學新設立了人臉識別設備及閘機，進出校門需“刷臉”通過閘機。李植曾嘗試向門衛出示工作證，“他們一般還要把我的工作證信息錄入手持電子設備，確認無誤后才放行，這一般會耽誤一會兒時間”。

此外，根據北京大學公開參觀須知，北京大學指定了校外人員進入校園的路徑，要求由東側門校園參觀專用通道，攜帶身份證進入人證核驗，接受安檢后入校，離校則同樣需要由東側門離校。一名曾通過預約入校方式參加北京大學講座的梁女士告訴紅星新聞，自己因為沒找到東門在哪兒而錯過了講座開場：“原本計劃半個小時路程就夠了，想從東邊一個門口進入，但是得知這是東南門，無法進入。”再往北走了很久，一問，保安說這是東門，不是東側門。在找到東邊第三個出入口時，她才終于找到了東側門，這時講座已經開始了;而講座位置坐落在學校西部，等到講座結束后，她又繞了一圈，才能從東側門原路離開。除了北京大學外，清華大學也單獨設置了西門為校外人員進出口。

復旦大學畢業生陳女士則發現，復旦大學新增設了刷卡設備。據陳女士回憶，在2015年時，復旦大學邯鄲校區多個校門口均未設有刷卡設備，只由門衛看守，沒有門禁，也并不需要出示證件，有幾次陳女士深夜進入校園時才需要向門衛出示學生證，門衛查看學生證后即可通行。2023年，陳女士試圖重回母校時，發現多個出入口均發生變化。據陳女士觀察，有出入口被劃分成了至少三條道路，用圍欄區分，分別是本校師生進入、非本校人員進入、離校，入校道路由安保人員看守，在桌子上擺放了刷卡設備，需要讀取證件，在多個出入口前，均設有非本校人員預約入校流程相關立牌。

武漢大學一名學生介紹，學校設置了本校師生通過刷臉進出、校外人員走專門通道讀取身份證通過閘機。另一名學生告訴紅星新聞記者，學校還設置了“反潛回”系統：“櫻花季節的時候，本校學生喜歡把校園卡借給別人，自己刷臉進出學校。后來學校系統會判定，如果監測到學生相關的身份證明已離開學校，學生本人不能再通過刷臉出校。”

上鬧鐘搶預約

搶了三天才約到一個名額

今年曾經預約參觀北京大學的蘭女士告訴紅星新聞，在國慶節期間，她計劃和愛人、孩子一同預約進入北京大學，但是發現“非常難搶”。根據北京大學公開參觀須知，參觀校園需要實名預約，可以提前7日在網上預約，新的預約名額每天8時開放。這名女士回憶，她特意在早上8點就進入預約頁面，但是預約時需要手動輸入姓名等身份信息，“輸完名字和身份證后就已經沒有(名額)了。我連續搶了兩天都沒有成功，我發現一次性搶三個名額很難，最后只搶到了一個名額，但因為不能帶孩子一起只能放棄。”

▲北京大學預約頁面

清華大學也采取了類似的預約方式，可以預約當天及未來7天的可參觀時段，每天早8時開放。10月10日上午十點半左右，紅星新聞記者進入北京大學、清華大學預約參觀頁面，均顯示可參觀日期僅有周末10月14日、10月15日兩天，均已約滿。

▲清華大學預約頁面

陳女士在今年8月28日、10月19日兩次試圖回到母校參觀。針對非本校人員，復旦大學開放當日及未來二日預約，選擇特定日期及參觀校區后進行預約，預約有效期為一天。8月28日，陳女士與校外人員計劃當天參觀，發現復旦大學校外人員參觀入校顯示當日已經約滿，無法進入，當天復旦大學多個出入口均有聲音提示預約名額已滿，“那天碰上了開學，很多學生拖著行李箱進出，學校人流量大，就約不上了。”一名復旦大學前輔導員向紅星新聞記者回憶，在開放初期，“一般來說當天臨時起意要進校是進不來的，因為當天的人數已經被約滿了。”此外，廈門大學、武漢大學等高校也采用了未來三日的預約方式。

除了校外人員單獨預約以外，多個高校都對本校師生提供了相應的邀請校外人員入校名額。而普通預約的名額難搶，“黃牛”也隨之出現。

據澎湃新聞報道，北京大學保衛部7月7日就發布了一則違規情況通報：7月5日，工作發現，一支名為“狼爸部落”的校外研學團隊，通過聯系校內人員、借用賬號在樹洞平臺發布預約求助信息等方式拆分預約，由多名校內師生預約入校。北京大學的一名研究生告訴紅星新聞：“比較突出的現象是有個學生團隊，用自己學生身份的免費名額去出售，甚至打造了研學的一條龍服務，還會在體育場內辦各種體育活動。”

8月3日，據特區新聞廣場報道，廈門大學大南校門外，有不少“黃牛”攔下游客，詢問他們要不要進廈大參觀，并開價一個人50元至80元不等。一名廈門大學的學生在向紅星新聞介紹入校途徑時提到：“小程序預約，或者黃牛帶進學校。”

校園開放引擔憂

有學生擔心巨大人流量導致安全問題

就校園開放問題，不少校友、學生都發表了看法。據《南方周末》，署名為辛省志的作者稱“在我讀書的年代，不僅北大，北京所有的大學都可以隨意出入。不僅學校大門，連教學樓、教師都可以隨便進。各個學校知名老師的課，總是擠滿了人。北大‘旁聽生’曾是一個規模不小的群體，北大也一貫以課堂開放為榮。”

復旦大學校友陳女士也回憶，2015年時，復旦大學校內有不少市民，以至于校內草坪被民間稱為“楊浦區人民公園”。在陳女士就讀期間，校內曾有一名小學生每周來到教室內聽課，一度引起校內討論，熱門課程也有校外人士趕來聽課，“復旦大學邯鄲校區在上海市楊浦區五角場，這一片有很多高校，以前都是開放的。我們還會說，在復旦大學讀書，去上財(上海財經大學)吃飯，騎車到同濟大學看櫻花。”

而針對仍在校就讀的學生而言，安全和秩序成了討論的關鍵詞。

一名復旦學生稱，過去校園開放時巨大的人流量，導致幾乎每個教室都有“小心順手牽羊”的標識。武漢大學的一名大三學生提起，入校游客在素質上參差不齊：有的游客會損壞校內綠植，甚至有人隨地大小便、腳踩校訓。另一名985高校的學生向紅星新聞出示的校內討論記錄顯示，多位學生提到安全問題，對完全開放保持反對態度，“都不查，以后教室上自習中途去個洗手間都得擔心電腦被順走”“(過去)我們宿舍三個人自行車輪流被偷光，連曬的被子都會被偷走”“之前周末好多小孩子，甚至有家長帶著小孩子野餐，真的煩”“食堂里的馕總是被外面的人買空”等。

一名985高校的前輔導員經歷了校園預約開放的前后。據他回憶，在本校開放預約參觀之前，由于其他高校已有所放開，學生對于校園開放的呼聲比較高，當時校方的說法是“涉及很多不穩定因素，需要慎重考慮決定”，不穩定因素包括疫情反彈、校園安全等。而在學工部通知各個輔導員預約開放時，要求輔導員就注意防護和人身安全、財產安全等情況召開班會。據這名前輔導員觀察，真正預約開放后，并沒有學生向自己反饋財產或健康問題。

多名專家討論

如何平衡校園開放與安全？

紅星新聞查詢到《高等學校校園秩序管理若干規定》最近的也是1990年發布的，其中規定，進入學校的人員，必須持有本校的學生證、工作證、聽課證或者學校頒發的其他進入學校的證章、證件。未持有前款規定的證章、證件的國內人員進入學校，應當向門衛登記后進入學校。對此，中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示，該規定尚未失效，但“是否仍與當前社會發展需求相適應，是個可以討論的問題。”

儲朝暉接受采訪時提到，“大學校園不開放，會使得大學的辦學觀念、理念難以跟上社會發展的節奏，也會使得大學難以融入現代市場經濟體”。在儲朝暉看來，影響大學校園開放的重要原因之一是風險防控的責任邊界不清晰，即大學校園開放后引發的安全問題等，是由高校負責，還是高校所在區域或其他管理者負責。

首都師范大學教育政策與法律研究院副院長蔣建華曾向媒體表示，20世紀90年代，北大拆除了圍墻，建起了商業街，校園能夠隨便進出，同一時期，讀書人“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的現象受到批評，大學對校門的管控也逐漸放松。而目前大學校園管理出現的情況，一方面是因為高校在校園開放管理上確實面臨一些現實問題，另一方面是因為高校在管理中有慣性的路徑依賴。

紅星新聞同時查詢到，2022年國家體育總局、教育部《關于深化體教融合促進青少年健康發展的意見》，提出整合體育系統和教育系統優勢資源，“要大力推動學校體育設施開放共享，各地要完善學校體育設施面向青少年的開放機制，指導和支持有條件的學校對體育設施進行物理隔離或靈活改造，使場館在平日晚間及周末、節假日能有序向周邊青少年免費開放。”

21世紀教育研究院院長熊丙奇就校園開放問題撰文，他認為：“大學要有向社會開放的意識，而開放到何種程度，要因校而異。”熊丙奇認為，如果學校地處鬧市區，校舍資源緊張，向社會開放可實行預約制度，控制進校人流，避免開放影響學校的正常秩序;如果大學地處郊區，校園開闊，可以實施寬松的開放制度，社區居民不需要出示證件，自由進入校園。熊丙奇提到可以參考國外不少校園，更精細化地進行對外開放，對學校所承擔的教學、科研功能區域進行不同層次的開放。

以上就是關于【“大學校園開放”調查：預約北大搶了三天才約到一個名額】的相關消息了，希望對大家有所幫助！