文物愛好者“挖”來牢獄之災 發生了什么

【文物愛好者“挖”來牢獄之災】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

古代海上絲綢之路見證了璀璨悠久的中華文化，廈門古窯曾在“萬邦來賀”的盛景中留下濃墨重彩的一筆——在日本被譽為茶道至品，并遠銷海外各國的“珠光青瓷”就源自廈門眾多古窯之一的汀溪窯。然而，警方發現，有人在網上發布視頻，聲稱在廈門多個古窯址內挖到“寶”“有收獲”。經福建省廈門市思明區檢察院提起公訴，日前，法院以盜掘古文化遺址罪、盜竊罪，數罪并罰，判處被告人李某有期徒刑三年十個月，并處罰金1.5萬元。

案發地點之一的海滄東瑤古窯址文物保護碑。

案發地點地表暴露的窯址遺物。

幾則視頻暴露“挖寶人”

從土里摳挖出青花瓷片，將幾個瓷器與一把鎬堆放在一起，配上字幕“昨天的收獲”……今年1月，李某短視頻賬號里發布的幾則視頻引起了公安機關的注意。經查，李某視頻中的“挖寶”地位于廈門集美、海滄等地的幾處古窯址。警方迅速鎖定李某并將其抓獲，在其住處查獲了瓷器瓷片等100余件文物。

“我就喜歡搗鼓這些，平時經常上網查閱古代瓷器、錢幣的文史資料。”到案后，李某供述，他是一名文物愛好者，得知廈門古窯的瓷器具有較高的歷史和藝術價值后，產生了收藏的想法。自2018年以來，他頻頻“光顧”集美、海滄、同安等地的古窯址，使用工具或者徒手挖掘、撿拾古代瓷器瓷片。

經鑒定，公安機關在李某處繳獲的文物中，有源自宋代集美碗窯窯址的瓷器及瓷器標本18件、明代集美鱟殼帽窯址的瓷片標本58件、宋代至元代海滄東瑤古窯址的瓷器標本8件，以及其他窯口的瓷器瓷片數十件。

經廈門市檢察院指定，思明區檢察院負責辦理該案。今年5月26日，公安機關以李某涉嫌盜掘古文化遺址罪移送該院審查起訴。

“撿拾”文物算不算犯罪

“經調查，因集美碗窯古窯址外圍曾涉及國道工程，道路施工致使窯址地下遺物暴露堆積。”在審查起訴過程中，鑒定意見中的這句話引起了辦案檢察官的注意：施工致使古窯址的地下遺物暴露，意味著可能無須刨挖即可獲取文物，且李某對這18件集美碗窯文物的獲取方式是“挖掘”還是“撿拾”語焉不詳，其作案過程亦無直播視頻、監控錄像等客觀證據佐證，李某的行為能認定是盜掘文物嗎？

此外，據李某在辨認時所述，這18件集美碗窯的文物是其從壟仔尾窯址處獲得的。文物取得地與來源地不一致，案件的重要事實存在重大矛盾，這讓案情更加撲朔迷離。

為此，在審查起訴階段，辦案檢察官制定了詳細的補充偵查提綱，引導公安機關通過調取碗窯附近施工情況的相關材料及證人證言、委托專家再次確定上述18件窯址遺物來源地、補充辨認作案地點等方式，進一步查明案件細節。

經補強證據后證實，李某是以在地表撿拾、翻找的方式，在壟仔尾窯址實際取得了原屬于碗窯窯址的文物。而文物來源地與取得地不一致的原因可能是當年生產瓷器時，有部分碗窯文物被堆放到壟仔尾窯，也有可能是幾年前碗窯及壟仔尾窯古窯址附近施工，導致部分碗窯地下文物暴露于壟仔尾窯址處。

為進一步確認，辦案檢察官來到案涉古窯址實地走訪，發現壟仔尾窯址的地表確實仍有文物暴露，且碗窯、壟仔尾窯古窯址之間相距僅百米左右。

文物系國家所有、受國家保護，私自盜掘或竊走，無論收藏或者買賣都屬于違法行為。檢察官審查后認為，現有證據足以認定李某以竊取的方式將18件出土的集美碗窯文物非法占為己有，因此應以涉嫌盜竊罪而非盜掘古文化遺址罪追究其刑事責任。

以現有證據為基礎，今年8月21日，思明區檢察院以李某盜掘58件明代鱟殼帽窯瓷片標本及8件宋代至元代海滄東瑤古窯址瓷器標本（均為文物標本）的行為涉嫌盜掘古文化遺址罪，其盜竊18件集美碗窯瓷器及瓷器標本（其中8件為一般文物，10件為文物標本）的行為涉嫌盜竊罪，向法院提起公訴。

刑事檢察、公益訴訟檢察綜合履職推動文物保護

在案件審查過程中，辦案檢察官發現李某的盜掘、刨挖行為對案涉的幾處古窯址造成了直接破壞，其盜竊行為也使古窯址的文化遺產遭受減損危險，遂將線索移送給該院公益訴訟檢察部門。

經過實地查看，并使用無人機航拍勘查，思明區檢察院認為李某的行為已致使社會公益受損。在遺址被破壞所產生的經濟損失及遺址修復費用難以計算的情況下，辦案檢察官與李某溝通并依法召開公開聽證會后，決定以訴前和解的方式，讓李某比照文物價值賠償5000元用于日后古文化遺址保護，并在媒體上公開道歉。日前，在李某履行完畢上述責任后，法院將其作為從輕量刑情節，作出上述判決。

與此同時，為更好保護文物，思明區檢察院還將在辦案中發現的有關部門怠于履職的線索移送給有管轄權的檢察機關。經檢察機關制發檢察建議，目前，被建議部門已對相關古窯址采取了設置24小時監控設備、建立巡查制度等文物保護措施。

以上就是關于【文物愛好者“挖”來牢獄之災】的相關消息了，希望對大家有所幫助！