老人去世23年沒來往的繼子繼承數百萬元房產法院改判了 發生了什么

【老人去世23年沒來往的繼子繼承數百萬元房產，法院改判了】下面大家可以一起來看看具體是什么情況！

上海一老人老丁去世后，留下黃浦江邊一套價值千萬元的房產。23年沒有來往的繼子卻成了第一順位繼承人，依法前來分割遺產。這是怎么回事？日前，上海市中級人民法院下達了再審判決書，將原審判決中繼子分割遺產房屋35%的份額調整為10%。

繼父留下房屋過戶時冒出個兒子

老丁生前是個賣燈飾的商人，自己沒有親生兒女。1999年他與喪偶的伍女士相識。2003年，他按揭買下黃浦江邊的一套房子，產證上只有他一個人的名字。2004年，他跟伍女士領證結婚。

伍女士婚后，帶著女兒臧韻一起，住在老丁買的這套房子里，共同生活。老丁生前曾有意將該房屋過戶給臧韻，但直至去世也沒有辦理。有錄音為證。

老丁2019年9月去世，2020年夏天，臧韻著手變更繼父留下的這套住房的產權。

在此過程中，不動產登記中心的人告訴藏女士，老丁還有一個繼子吉先生。臧韻要把該房屋過戶到自己名下，需吉先生親自到場。

原來，早在1988年，老丁與案外人吉女士登記結婚，吉女士攜其與前夫所生之子吉先生（曾更名為丁先生）與老丁共同生活。1996年，吉女士與老丁經法院調解離婚，吉先生隨母親吉女士生活。此后，老丁與吉先生未曾往來。

臧韻說，如果從老丁與吉女士離婚算起，至老丁2019年去世，老丁與吉先生有23年沒聯系。她跟母親伍女士根本就不認識吉先生。

因對方不幫忙過戶而鬧上法庭

為了讓房屋順利過戶，臧韻無奈硬著頭皮跟吉先生聯系。

今年5月，臧韻在接受記者采訪時說：“我翻我爸生前的通訊錄，找到了他前妻的電話，打過去。我先跟她聊家常，說我爸去世的事情。她說她跟老丁沒聯系，也不知道老丁去世了，說老丁的房子跟他們沒有關系。她告知我吉先生的電話。然后我們跟吉先生通話，說我爸去世了，辦房屋產權變更，需要他幫助。吉先生說，她跟老丁已經沒有人情可言了，也不會幫忙，要我們自己想辦法去辦理。”

吉先生不愿意幫忙，怎么辦？專業人士告訴臧韻，可以通過起訴，讓法院判決，拿判決書辦理過戶。

然而，判決結果讓臧韻大失所望：法院判決系爭房屋5%產權歸伍女士所有；該房屋95%產權為老丁的遺產，伍女士繼承60%，吉先生繼承35%。

臧韻不服，上訴。二審維持原判。臧韻重新委托律師，向上海市高級人民法院申請再審。

重審改判，繼子只獲得10%份額

2023年6月30日，上海市高級人民法院指令上海市第二中級人民法院再審該案。再審圍繞兩個爭議焦點展開，即吉先生是否享有法定繼承權，以及其分得的遺產份額是否恰當？臧韻是否符合繼承人以外可以適當分得遺產的條件？

法院表示，繼承法規定，繼父母與形成扶養關系的繼子女之間互為第一順位法定繼承人。本案中，老丁與吉女士結婚時，吉先生年僅12歲，隨母親與老丁長期共同生活，受老丁撫養教育至成年，故吉先生與老丁是形成扶養關系的繼父子，吉先生對老丁的遺產享有法定繼承權。伍女士母女關于吉先生與老丁之間的擬制血親早已解除的主張，缺乏法律依據，法院不予支持。

繼承法也規定，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。本案中，老丁作為老年人特別是患病后存在扶養需求，而吉先生與老丁之間長期未有往來，吉先生自認知曉老丁患病但從未探望、照顧，故吉先生對老丁未盡必要的贍養義務。雖然一、二審判決分配遺產時已對吉先生酌情少分，但是根據權利義務相一致原則，吉先生繼承系爭房屋35%產權份額仍然過高，對其他盡了扶養義務的繼承人亦不公平。故再審法院結合案件情況調整為吉先生繼承系爭房屋10%產權份額，伍女士繼承系爭房屋85%產權份額。

什么是擬制血親？擬制血親如何形成？

消息傳開后，網友紛紛表示不解，非親生，又已離婚，且無來往，這筆“天降遺產”看懵許多人。

法院為什么這樣判決呢？這里有一個關鍵詞——擬制血親。

首先，擬制血親是指本來沒有血緣關系，或沒有直接的血緣關系，但法律因其符合一定條件，從而確定其地位與血親相同的親屬。由于此種血親不是自然形成的，而是法律設定的，故又稱“準血親”或“法定血親”。

我國民法典確認的擬制血親有兩類：一是在事實上形成了撫養關系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹；二是養父母與養子女以及養子女與養父母的其他近親屬。

在繼父母與繼子女之間如何才能成立擬制血親關系？答案是，只有受其撫養教育才屬于擬制血親關系，擬制血親不包括沒有撫養關系的繼父母與繼子女。

法院認為，吉先生的母親吉女士與老丁結婚后，吉先生與老丁長期共同生活，老丁對吉先生形成撫養關系，成立擬制血親，該擬制血親原則上不能自然解除，在吉先生成年后，亦不當然受吉女士與老丁婚姻變動的影響。

關于臧韻的繼承人資格，法院認為，伍女士與老丁結婚時，臧韻已經成年（24歲），無需老丁撫養。因此，老丁和臧韻之間并未成立擬制血親關系，彼此間的權利與義務，不適用民法典關于父母子女關系的規定。判決書解釋說，擬制血親并非基于扶養關系而成立，法定繼承人身份也非因贍養照顧而取得，因此，臧韻不是老丁的法定繼承人。

擬制血親是否可以解除？

答案是肯定的，擬制血親可以解除或終止。但擬制血親關系是基于法律的設定和確認而形成，存在不同種類，因此，終止的原因也有所不同。

那么繼子女如何才有權繼承繼父母的遺產呢？概括而言，與繼父母形成撫養關系的繼子女，因成立了擬制血親關系，所以對繼父母的遺產有法定繼承權。與繼父母沒有形成撫養關系的繼子女，沒有法定繼承權，但如果有遺贈遺囑的，可通過遺贈方式獲得繼承權。

具體來看，繼子女得到繼父母遺產的情況有以下幾種：

第一，如果繼父母留有遺囑并且將形成撫養關系的繼子女作為繼承人的，繼子女可以繼承繼父母的遺產；

第二，如果繼父母留有遺囑，將遺產處分給沒有形成撫養關系的繼子女的，繼子女可以通過遺贈的方式取得遺產；

第三，如果繼父母沒有遺囑，形成撫養關系的繼子女可以通過法定繼承來繼承繼父母的遺產。

民法典的出臺影響了我們方方面面的生活，在這里提醒：大家切忌想當然地處理問題，特別要重視在法律的制度框架下，處理繼承或傳承問題，可以說繼承無小事，事事需規劃。

以上就是關于【老人去世23年沒來往的繼子繼承數百萬元房產，法院改判了】的相關消息了，希望對大家有所幫助！