• 您現在的位置是:首頁 >每日動態 > 2023-10-26 11:29:50 來源:

    蘿卜刀爆火后 “創始人”仍住出租屋創意被“借用” 發生了什么

    導讀 【蘿卜刀爆火后 “創始人”仍住出租屋,創意被“借用”】下面大家可以一起來看看具體是什么情況!你的蘿卜刀長什么樣?2023年,一款名為蘿...

    【蘿卜刀爆火后 “創始人”仍住出租屋,創意被“借用”】下面大家可以一起來看看具體是什么情況!

    “你的蘿卜刀長什么樣?”2023年,一款名為“蘿卜刀”的玩具席卷全國,成為小學生人手一把的“解壓神器”。從最常見的彩色塑料款、夜光款到外形接近真刀的合金款,品類十分豐富。

    “蘿卜刀”顧名思義,外表像蘿卜。這種由塑料制成的仿刀玩具,“刀”的前端是鈍角,刀刃部分平時藏在刀身里,咔嗒一甩便能“出鞘”。蘿卜刀玩法多樣,線上線下的賣家統一為它打上“解壓”“緩解焦慮和壓力”的標簽。隨著“蘿卜刀”在青少年群體中爆火,也有家長對蘿卜刀所帶來的安全問題產生擔憂。

    “蘿卜刀背后的人”怎么看待爭議和這波熱度對自己生活的改變?被冠以“蘿卜刀創始人”的B站UP主“瘋狂的問號”(下簡稱“問號”)告訴潮新聞記者,創意火了,自制的蘿卜刀卻收益平平,“我沒想過會普及到現在的程度,初始版本不包括‘甩’這個玩法,現在借鑒了這個創意的仿制蘿卜刀,出廠價可能比我發快遞的箱子都便宜,其實蘿卜刀帶來的利益和我沒什么關系,我卻要承受輿論壓力。”

    “瘋狂的問號”設計的“蘿卜刀”。圖源:受訪者供圖

    “我也不知道有什么好玩”

    2022年6月,還在湖北武漢一所大學就讀的“問號”,喜歡上了3D打印,為此還購置了打印機。彼時,他剛接觸到EDC類產品(意為每天都隨身攜帶物品),每天會看各類視頻。“偶然間看到一款重力結構刀具的測評視頻,覺得很有意思,就開始構思是否可以設計并打印類似產品。”

    從最初的梳子型到Q版小刀型,再到現在的蘿卜刀,“問號”數次調整刀身比例、改變刀刃參數,他也將這一系列過程以視頻形式上傳到網站上,但并未“爆火”。

    蘿卜刀突然走紅是在今年7月,“問號”一股腦將有關于蘿卜刀的視頻發布在短視頻平臺。其中一條視頻,僅僅過了一夜,觀看量就突破五百萬次。

    “問號”直言,他當時的初衷是想做各種不同結構的Q版刀具打印玩具,蘿卜刀為什么會一夜走紅,他到現在也沒有想明白。“我沒想到這款產品會受那么多人喜歡。拋開喜歡刀具、3D打印、EDC類產品的群體,我不知道大家對它感興趣的點在哪,我也不知道它好玩在哪。”

    “好玩”的點get不到,但“問號”清晰感受到了質疑的浪潮。潮新聞記者梳理了一下,目前家長所擔憂的安全問題主要在于學生用刀模仿刺、桶等動作,且用刀互相比劃容易受傷。但是在“問號”看來,這除了某些自媒體惡意帶節奏外,還與“盜版”產品肆意橫行有關。

    “我當時是根據非管制刀具標準進行設計,設計時沒有想到小學生群體會如此喜愛這款產品。原版的蘿卜刀為了防止誤開,在零件間添加了干涉阻尼,不存在‘甩’刀片的的動作。這些是模仿者后來增加的功能。”“問號”說,他的蘿卜刀,從設計到用料都比較保守,但現在“盜版”產品占據大部分市場,從安全角度出發,還是建議未成年人謹慎購買及使用。

    線上銷售各類“蘿卜刀”。圖源:網購平臺截圖

    “錢都被仿制者賺去了”

    潮新聞記者在線上搜索發現,短視頻平臺、電商平臺均有大量帶貨主播或網店售賣蘿卜刀,價格從1.5元到20多元不等,多家銷量靠前的店鋪付款人數已經超過50萬。

    不少人認為作為創始人“問號”肯定賺得盆滿缽滿。現實是,他現在不僅蝸居在幾十平米的出租屋內,還飽受創意被“借用”的煩惱。

    7月初,蘿卜刀超高的人氣和話題度讓很多顧客慕名求“刀”。“問號”花了兩個月的時間全力制作,基本上每天工作12小時,但僅憑他一人,無法滿足巨大的需求。在此期間,制作刀具占用了他全部的時間,無法創作新內容、新作品,最關鍵的是收益也沒有大眾想象中那么可觀。“由于我的產能有限,每月的毛利潤也就在5000元左右,這還是在最‘瘋狂’的那兩個月。”

    蘿卜刀的火爆,也讓商家嗅到了商機,開始競相模仿制作、售賣,銷量都不低。為了維護自身權益,“問號”開始和注塑廠合作生產正版蘿卜刀,在每把“刀”身刻上一個胡蘿卜形狀問號,代表“瘋狂的問號”。但由于前期對知識產權沒有充分保護,以至于他從中所獲得的收益也僅夠維持日常開銷。

    3D打印行業的版權困境

    “問號”稱,其實不止是蘿卜刀,在小商品行業,“抄襲”、“模仿”似乎是很常見的現象。“3D打印的產品只要發布,就會有人模仿或抄襲。這類產品的門檻主要在生產和銷售渠道上,設計者能拿到的收益只是巨大商業價值中的一小部分。消費者在乎的也更多是產品本身,并非版權。”

    “問號”告訴潮新聞記者,對于個人設計者,面對層出不窮、價格“內卷”的仿制品,很少有足夠的時間精力去維權,大多是不了了之。

    “問號”表示,對于大部分3D打印作品,相較于廠商的仿制,設計者面臨的更現實問題是如何將設計成功商業化,“維權那都是后話了。”

    “沒有生產出來的時候怎么知道會火呢?所以很少有商家感興趣。但一旦火起來了,你準備大規模開模制作了,那邊仿制品早就出廠開售了。”“問號”無奈地告訴潮新聞記者,“不得不說,仿制品生產商,是嗅覺靈敏又能控制成本的商人”。

    很多時候,粗制濫造、低價銷售的盜版文創產品,僅需要通過簡單生產,就能搶占本屬于正版文創產品的市場。一些文創企業負責人坦言,企業要想做下去,既要有長期穩定的資金投入,又得持續開拓創意空間。如果產品效益長期被盜版“收割”,企業運營將難以為繼。

    部分法律人士就創意被抄襲一事表示,原創者發現被侵權后,理論上可以向平臺申訴下架侵權產品,對侵權商家提起訴訟。但維權成本高、時間長、舉證難度大等因素,導致原創者難以獲得相應賠償。

    以上就是關于【蘿卜刀爆火后 “創始人”仍住出租屋,創意被“借用”】的相關消息了,希望對大家有所幫助!

  • 成人app