為什么Foursquare拒絕出售用戶數據

在The Verge 演員的最新一集中，Foursquare首席執行官Jeff Glueck討論了追蹤其用戶流動的公司的道德規范。Verge總編輯Nilay Patel和Glueck談到Foursquare的目標是幫助其客戶減少對Google等地圖公司的依賴，以及如何負責任地管理用戶的數據和隱私不僅是正確的做法，而且對業務有利。

您現在可以在The Vergecast上聽取他們關于完整分拆亞馬遜和Facebook的案例的討論。以下是采訪中的一個輕微編輯的摘錄。Nilay Patel：你收集了大量數據。所以你有沒有想過你在激勵機制中工作?你是否在經濟上違背自己的利益而不出售這些東西?

Jeff Glueck：我一次又一次地拒絕了數百萬美元的出售數據，這些數據違背了我們的道德觀，而且我會在一毫秒內將其拒之門外。人們提供了數百萬美元。沒有什么值得違反信任的，因為這是一項依賴信任的企業。并不是人們不接近我們。只是我們拒絕。一個在東西的紐約時報的文章，這是我們沒有真正深入到有關地點，是在理論上，如果你有一個統一的標識符，并在特定的時間戳是一致的標識去很多不同的地方，你可以在理論重新識別匿名個體，因為你知道他們在哪里工作，他們住在哪里，他們在某個地方。

實際上很難大規模地做，因為如果你住在一棟公寓樓里，你就去了這座100層高的建筑，祝你好運，解讀誰是誰。但我們對此有很多想法。因此，當我們與機構投資者合作時，想要了解的是受大腸桿菌影響的Chipotle標準，我們模糊了數據集，以便您永遠無法跨訪問聯系人。我們可能會說這個月在Chipotle有很多次訪問，上個月訪問次數太多了。但是你看不到個人的蹤跡，所以你無法識別數據。這將是一個很好的思考如何確保隱私的例子，因為那些選股者想要的，他們不關心你的個人蹤跡，他們想知道更多的人在他們宣布全天早餐后去麥當勞比前一周。

我認為，這是一個合法的市場研究問題，我們可以提供幫助。但是我們這樣做是為了讓你無法獲得身份，我們已經被要求這樣做，而我們只是不參與其中，因為我們認為存在太大的上升風險。我們將在接下來的20年里一直在努力。這里有很多機會，可以完全保護隱私和用戶控制，我們不會冒險為那些為我們提供100萬美元原始位置數據的人。我們不會參與其中。

真正的危險是，我們所信仰的所有這些創新和情境意識，我們稱之為情境計算，如果一些令人毛骨悚然的公司做出令人毛骨悚然的事情而且我們得到的是非常糟糕的立法而不是明智的立法，那么這些創新都會有風險。所以這不值得。我們希望看到不道德的行為被淘汰出市場，因為我認為這是消費者在未來需要相信的東西。我從未讓董事會成員推動我們違反我們的道德原則。