Mac過渡套件中的Apple芯片使SurfaceProX看起來很糟糕

從長遠來看，蘋果決定放棄英特爾使用自己的基于ARM的芯片的決定自然引起了各方的反響和意見。盡管幾乎毫無疑問會提高電源效率，但人們自然會對性能產生擔憂，尤其是在嘗試支持尚未為新芯片構建的Mac軟件時。自然會需要某種CPU仿真，這是一種正式稱為Rosetta的軟件。仿真會帶來一些性能損失，但是如果“偶然”的基準測試可以表明，Mac用戶可能幾乎不用擔心。

作為免責聲明，Geekbench上載的基準分數來自蘋果的Mac過渡套件，一些開發人員購買了Mac過渡套件以幫助他們從英特爾過渡到ARM CPU。它們運行在今年的iPad Pro上使用的Apple A12Z(又名Apple A12 Bionic)上。但是，該芯片的設計基于兩年前推出的Apple A12，實際上使其已經使用了兩年。

基準測試指出，這些測試是在macOS版本的Geekbench上運行的，其得分與Surface Pro X達到的得分相當接近。后者是微軟第一款也是迄今為止唯一的基于ARM的Surface計算機，旨在展示其對Windows 10在ARM上的愿景，特別是定制的Qualcomm Snapdragon。盡管原始數字具有可比性，但其背后的背景沒有什么不同。

Surface Pro X的得分來自其本機性能，基準測試工具作為ARM程序運行。相比之下，Mac開發者工具包等效程序則在Rosetta仿真的基礎上運行，這表明它并未以全部容量運行。受歡迎的Apple開發人員Steve Troughton-Smith以不太討人喜歡的方式指出了這種差異。

因此，具有兩年歷史的iPad芯片的DTK在仿真中運行的x86_64代碼要比Surface Pro X在本機運行的速度更快