我們測試Mozilla的新基于Wireguard的$ 5 / mo VPN服務

WireGuard VPN評論：新型VPN具有明顯的優勢

Mozilla是最著名的Firefox Web瀏覽器開源公司，其VPN服務已于本月在美國全面上市。跨平臺VPN基于Wireguard，并與知名且技術友好的VPN提供商Mullvad合作提供。據我們所知，Mullvad本身是2017年第一家提供Wireguard支持的可公開使用的VPN提供商。

Mozilla VPN服務每月收費4.95美元，并在30多個國家/地區提供服務器端點。它目前具有適用于Windows 10，Android和iOS的VPN客戶端，但其他操作系統(例如MacOS和Linux)的用戶將不得不等待。Mozilla表示即將支持MacOS和Linux，但是不幸的是，即使您是了解Wireguard配置的高級用戶，也無法立即建立自己的連接。

該服務通過Firefox云帳戶進行身份驗證。當您注冊Mozilla VPN訂閱時，如果您還沒有一個Firefox帳戶，則會要求您創建一個Firefox帳戶。Firefox的帳戶是SSO(單點登錄)服務，它使用的oauth2，就像一個谷歌帳戶，但它不依賴 于一個谷歌帳戶，所以即使你注冊使用Gmail地址綁定到Android設備，該設備韓元無法自動登錄。

除了基于Firefox的oauth2集成之外，Mozilla的VPN似乎實際上是Mullvad VPN，具有不同的客戶端應用程序和不同的計費實體。不過，通過Mozilla，它的價格要便宜一些，Mullvad的價格為每月5歐元。按照當前匯率，這使得Mozilla的產品每月便宜約0.80美元。

在繼續進行之前，我們需要弄清楚一點—我們已經反復說過，作為編輯政策的Ars Technica不會也不可以特別推薦任何公共VPN服務提供商。盡管Mozilla確實對Mullvad的政策表示了認可，但我們沒有足夠的訪問權或資源來自行審核這些聲明。讀者需要自己決定Mozilla的認可和合作伙伴關系是否足以保證其自身的隱私和安全需求。

想要公開提供VPN服務和更高級別的潛在隱私的讀者，可以考慮繞過Mozilla并直接進入Mullvad。Mozilla VPN服務必須綁定到有效的電子郵件地址，并使用信用卡付款。相比之下，Mullvad帳戶除了帳號本身之外沒有其他識別信息，可以用比特幣甚至郵寄的信封中的現金付款。

當然，我們沒有比Mozilla更好的方法來保證Mullvad的內部政策和處理能力，但是從一開始就絕不收集用戶的真實信息是隱私游戲的堅實開端。

測試Mozilla VPN-Android(Google Pixel 2XL)

在Android設備上，可以直接從Play 商店獲得Mozilla VPN客戶端。這是一個相當小的下載(20MiB)和快速安裝。安裝后，啟動該應用程序將引導用戶使用Firefox單點登錄帳戶登錄;假設該帳戶還具有Mozilla VPN服務的付費訂閱，您就可以立即開始使用-無需其他配置。

該應用程序本身盡可能簡單。默認情況下，首次登錄時，地理位置會自動選擇一個附近的VPN端點;VPN本身是關閉的，直到使用小滑塊將其打開為止。在打開滑塊之后，VPN本身將在兩秒鐘或更短的時間內連接好……就這樣。默認情況下，來自電話的所有流量都通過Mozilla VPN進行路由。

深入“設置”選項卡將顯示更多功能。您可以管理Mozilla VPN帳戶，更改VPN端點或選擇將手機或平板電腦上的各個應用程序直接傳遞到原始網絡連接。

Mozilla VPN帳戶管理只是在您的默認瀏覽器中打開一個網頁。再次使用Firefox SSO登錄可以使您訪問付款和資料信息。選擇VPN端點可以先選擇一個端點國家，然后從該國家的一個或多個城市位置中進行選擇。這樣做的好處是，更改端點也會自動中斷并重新連接您的VPN連接-無需任何其他單擊。

最后，“保護特定的應用程序”設置可以滿足您的期望，為您提供兩個列表-受保護的應用程序(通過VPN路由的應用程序)和不受保護的應用程序(直接訪問網絡)。除非打開滑塊，否則根本看不到這些列表。完成后，默認情況下所有應用程序都將受到保護。如果您更喜歡使用默認值，則可以使用一個按鈕來“取消保護所有應用程序”以及應用程序本身的各個復選框。因此，以您喜歡的方式獲得東西很容易。

沒有選項可以直接傳遞LAN流量-因此，如果您使用依賴于本地流量的應用程序，則很遺憾，您需要將所有這些應用程序都傳遞通過。

測試Mozilla VPN-Windows 10(內部版本2004)

如果您通讀了上面的Android部分，那么您還將了解Windows客戶端所需的所有知識。盡管您可以調整Windows客戶端的大小，但它們的界面幾乎相同，盡管它可以在完整的多窗口桌面界面上運行。

我們發現Android與Windows之間的一個真正的區別是能夠繞過VPN將本地網絡流量直接傳遞到本地網絡。這使與打印機，本地文件服務器，Plex媒體服務器等設備的連接可以繼續進行。如果Android提供相同的選項，那就太好了–我們在Play商店用戶評論中看到的最大投訴之一就是人們沮喪地意識到，在他們的手機上啟用VPN完全破壞了這種連接。

另一方面，Windows客戶端缺少通過VPN或直接將本地應用路由到本地接口的功能。你贏了一些，你輸了一些。

Mozilla VPN的性能測試

這里的TL; DR很簡單-Mozilla VPN的性能非常好。無論是使用通過Wi-Fi連接的Pixel 2XL手機還是通過以太網連接的Windows 10 build 2004 VM進行測試，我們都發現原始直接連接與通過相對較近的Mozilla / Mullvad端點進行路由的原始連接之間幾乎沒有什么區別。

離測試位置最近的端點是在佐治亞州的亞特蘭大，我們還維護著一個自托管的Wireguard實例。我們在亞特蘭大的自托管Wireguard實例并沒有比同一個城市的Mozilla更快或更慢。我們看到自托管端點的延遲稍好(通過每個平臺上的香草Wireguard客戶端訪問)，而Mozilla端點的吞吐量略有改善。

端點越遠，延遲和吞吐量方面的差異就越大。在Android / Wi-Fi或Windows /以太網上，從美國東海岸到倫敦的路由增加了大約80毫秒的延遲，并丟失了大約15%至20%的可能吞吐量。

結論

我們是否提到我們不能特別推薦任何商業VPN提供商?好吧，我們不會 停止提及它。盡管Mozilla通過其政策和代碼對Internet隱私的擁護贏得了許多人的信任，但我們無法驗證它或它的合作伙伴Mullvad如何實際處理其內部網絡。

話雖如此，Mozilla和Mullvad既定的策略都是正確的，Mozilla提供的Android和Windows客戶端易于使用和直觀使用，并且網絡性能確實非常好。如果您在市場上尋求商業VPN提供商，并且喜歡Mozilla，那么此服務非常值得一看。