重慶公交車事件看法（重慶公交車事件議論文）

大家好，我是小夏，我來為大家解答以上問題。重慶公交車事件看法，重慶公交車事件議論文很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

1、缺乏規則意識只是導致萬州公交車事件的表面原因，根本原因是規則意識背后的規則。

2、江濱之城萬州的一輛公交車墜江，原本人們以為不過是一起普通的交通事故，但最終發現，竟是一個錯過一站的女乘客與司機打斗，致一車人錯過了一生。

3、當這個“錯過一站”與“錯過一生”的荒謬落差呈現在我們面前時，我們不得不追問：為什么會這樣？

4、一些人傾向于認為，公交車墜江只不過是偶發的個案，不該過度詮釋。但“任何自殺事件都是社會事件”，一些個案實際上是社會問題積蓄的后果。該事件引爆網絡后，人們才發現，在公交車上鬧事，與公交司機爭搶方向盤的案件竟然比比皆是。

5、“糾纏策略”的流行說明，在一定程度上，我們的社會有某些共同的因素，促使這些人在特定情境下選擇這種危險的方式處理和解決問題。有人從冷漠的旁觀者、沖動的司機等角度解釋這個事件，但更多人指向的是“規則意識”。

6、這些年來不乏不守規則而“作死自己”的案例，人們總結的結果多是呼吁大家要遵守規則，但我們更應思考的是我們為什么缺少規則意識。

7、因此，推進一步來說，缺乏規則意識只是導致萬州公交車事件的表面原因，根本原因是那些影響人們樹立規則意識的因素，也就是規則意識背后的規則。

8、影響規則意識的頭號障礙是規則的個人化傾向——只有當規則有利于自己時才遵守，不利于自己時則無視。須知，規則的目的是促進公共利益，即使遵守特定規則在特定情況下可能不利于自己，但長遠來看，總體上是促進公共利益的。

9、正是因為規則的這一公共屬性，我們要求規則的內容應該公平，不能總是讓一部分人受損，而讓另一部分人受益。規則必須具有中立性，在內容上不應偏袒任何一方。如果說某個人或某個群體遵守規則的結果總是不利于己，這樣的規則必然無法被遵守，我們也不能強求人們對這類規則樹立“規則意識”。

10、有時候規則的內容是公平的，但執行規則的人卻是偏頗而懈怠的。刑法上有一個基本規律，刑罰的效果并不在于刑罰的嚴厲性，而在于刑罰的不可避免性。對于任何規則來說都是這樣。

11、規則只有言出必從，規則本身才可能產生效果。當規則被破壞，而執法者不予處理之時，人們就只能訴諸“私力救濟”；或者執法者雖介入處理，但卻有失公允，未能遵照規則處理，人們也將不再遵守規則。

12、著名法官布蘭代斯嘗有一言：“一個有序的社會，不能僅僅依靠人們對懲罰的恐懼和鴉雀無聲來維系”。規則的最終目的并不在于懲罰，并不是用來嚇唬人和震懾人的。如果這是規則的目的，那么規則必然被扭曲，規則意識必然無法樹立，社會也不可能“有序”。

13、規則是用來講道理的，是通過規則的制定、執行和遵守，讓規則所載明的道理成為我們日常生活的一部分，成為人們行為、思考中自愿遵循的基本規范，如此這般，規則意識才可能深入人心。作為一個社會隱喻的萬州公交車才可能永不越軌，順利抵達終點。

本文到此講解完畢了，希望對大家有幫助。