驚天魔盜團撲克牌（驚天魔盜團好看嗎）

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。驚天魔盜團撲克牌，驚天魔盜團好看嗎這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、這一部電影，假如要細究確實并不是魔術師，是魔幻。

2、可是在魔幻的基本上依然有基本相同的邏輯性可循，而影片自身也在竭力防止魔幻原素的立即展現。

3、還沒有看了驚天魔盜團2，若有表述與2矛盾之處敬請指導和寬容。

4、不接納鍵盤俠。

5、剖析如果我們嘗試從解決魔幻角度觀察這一部劇，正片較大 bug只有一個人：讀心者1.他的迅速摧眠實際效果是表述堵塞的2.他在劇中一些取得成功的讀心是表述堵塞的，他有讀心術嗎？從劇情分配了 “通過難題來套車險公司老財銀行帳戶難題的回答” 這一點看來，他沒有讀心術，要不然他能夠立即用心。

6、那他有催眠法嗎？不管從他逐漸現身、對觀眾們摧眠或是對警務人員摧眠看來，他的確有催眠法。

7、這般，本片早已沒法踏踏實實走科學研究實際線路了。

8、可是本片又嘗試邏輯性合理性。

9、從年長者對戲法的一次次表述，到最后boss露出水面對全部劇情的結束（坦白說在此之前我一直以為boss是伯勞，由于好像是女官員說過伯勞的尸體沒有被發覺），本片都想讓劇情尊重事實。

10、別的回答者的回答也提及了魔幻原素，例如最終的卡片轉變。

11、殊不知如同我構思來源于的回答表述，本片此外三位魔法師實際上全是被讀心者摧眠了。

12、劇情讀心者沖著那一個boss（浩克）說：“我但是100%堅信魔術師，可是廢了很大時間讓她們堅信”（全文有出入末尾小彩蛋，她們趕到新居所，見到那一個公平正義之眼，女魔術師便說“要用卡片”（喻指在樹前用的卡片，便是被別的回答者調侃還能轉換形狀的魔幻卡片）。

13、結果讀心者講了句“哪些卡片？”隨后想到了哪些，一臉壞笑地摸袋子找卡片綜上所述，讀心者摧眠了別的三位魔法師，讓她們徹底堅信公平正義之眼及其魔幻的狀況（在讀心者來看這些狀況是假的）。

14、如果是那樣，那在觀眾們視覺效果主要表現上用了魔幻狀況說得過去，是一種藝術手法。

15、那麼，即然本片嘗試劇情合理性，卻又創建在表述堵塞的摧眠和含有魔幻顏色的關鍵含義的“公平正義之眼”上。

16、只有說電影導演是說了 “確實有魔幻存有但不為人知” 的人生觀下的電影宇宙。

17、并且主線任務劇情推動揮灑自如，少量牽強附會的地區在觀看電影的那點時間里沒有什么覺得，因此那樣搞一下影片劇情自身不細究得話問題不大，實際效果合格。

18、so不必擔心這部影片是魔術師（科學研究）或是魔幻了，影片更趨向于有魔幻前提條件的邏輯性魔術師甚至是影片自身很有可能就沒有想表明這一界定。

19、背景音樂第一部的背景音樂就是我迄今覺得還不錯的電影背景音樂之一，真心實意強烈推薦追憶第一部背景音樂，在第一部中很多劇情中具有亮點的功效。

20、看評價中很多人覺得第一部很差，確實，第一部的內容有很多系統漏洞，例如壓根沒有給到場觀眾們交待偷完金融機構那一個犧牲品如何回家的，通風風管嗎？各抒已見，覺得劇情有點兒外太空，別的的埋下伏筆都還不錯。

21、第二部呢，確實關鍵說一下歌曲，我國氣場太比較嚴重，這部影片并沒有過多中國視覺原素，搞得有點兒違和感，盡管2020年美國片中國傳統元素化是個發展趨勢，最少沒去功夫熊貓做得能夠，自然分離看都還不錯。

22、劇情上得話和第一部一個設計風格，可是卻沒有第一部那麼連貫性，太彈跳了，對于在其中炫撲克牌是大戲，對于合不符合常情，說確實的，影片不便是高過日常生活的想像嘛，無需太奢求。

23、如果防盜對策太美好，這一劇情就沒了。

24、劇情轉折點也有點兒不暢順，從被設套再到迫不得已辦事，好像連通性并不大。

25、我覺得這部電影非常的精彩，而且也是一部非常經典的電影，并且劇情以及題材都是相當新穎的，而且演員的演技也非常的棒，我非常喜歡這部電影。

26、還是很不錯的，里面的劇情也很精湛，而且也是自己想要看到的戲份，是一部很好看的電影。

27、非常的好看，在電影中各演員的精彩的表演，以及科幻的效果，讓電影增添了很多新奇的效果。

28、我覺得這部電影拍的是太棒了，不僅劇本寫得好，而且特效也非常用心。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。