遼寧兄弟被指偷開心果判無期,喊冤21載,獄中疑遇真兇

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。遼寧兄弟被指偷開心果判無期,喊冤21載,獄中疑遇真兇這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、查無此人的“小三子”蔡某濤在監獄中被兄弟倆遇到了。

2、1999年沈陽粵菜調料堅果行的338箱美國產開心果和50箱大杏仁被盜之后，警方將曹家兄弟帶走接受調查。

3、而在這個過程中，兩個兄弟表示并沒有盜竊該堅果行的堅果，他們手里銷售的貨物是從一個叫“小三子”的人那里買的。

4、按照正常流程，這個時候應該去追查這個“小三子”，但是警方堅稱查無此人。

5、（當年風華正茂的曹家兄弟一下子就鋃鐺入獄）但是，在曹家兄弟被以盜竊罪判處無期徒刑服刑期間，他們居然在監獄里面遇到了那個賣堅果給他們的“小三子”，也就是蔡某濤。

6、那么，究竟是查無此人，還是沒有去查，抑或是查到之后，又把調查結果給壓下去了，我們無從得知。

7、但是從公檢法的檢方來說，實際上也應該去查這個小三子的。

8、（入獄多年后的曹家兄弟）2、蔡某濤曾對盜竊堅果的犯罪事實供認不諱，又在提審時翻供。

9、2001年11月的時候，蔡某濤因為故意殺人罪（未遂）獲刑入獄。

10、 而曹家兄弟看到蔡某濤的時候，也發現原來曾經的“小三子”真名叫“蔡某濤”。

11、并且從他的相冊之中偷偷藏了一張給他的大姐，讓她帶出監獄交給了律師，申請案件重審。

12、申請重審的過程非常艱辛，申請的信寄出了很多，但都是杳無音信。

13、甚至最終曹家兄弟采用了“絕食”這樣的極端手段來引起關注。

14、蔡某濤在2006年3月被提審的時候，否認自己是小三子，也否認曾經盜竊的時候。

15、但是隨后被同個監區的獄友舉報他確實有盜竊罪，還曾經討論交流究竟要不要認罪。

16、在7月13日、15日接受獄偵科提審時，蔡某濤承認自己就是“小三子”，并對盜竊粵菜調料堅果行堅果的事實供認不諱。

17、不過，2007年11月23日，沈陽鐵路中院再次將曹家兄弟重審的申訴駁回。

18、并以蔡某濤的供述前后不符，出現了矛盾，供詞不予以采信。

19、而當時的相關人員說，“蔡某濤在提審后對其講過法官讓他‘別瞎說’ ”……所以，是否存在這么一位法官說過這么一些話，我們也不得而知。

20、（坐牢多年，出獄后的食品城已經物是人非）3、關鍵物證因“保存不善”丟失 。

21、按照常規的盜竊案來說，肯定必須有明確的盜竊工具及現場破壞的鎖具、鑰匙等物證，但是實際上，屢次被提及的盜竊工具，在曹家根本沒搜到，所謂的開鎖工具“斷線鉗子”，連辦案人員都沒見過……至于關鍵物證，現場的鑰匙、被破壞的鎖具，更是因為“保存不善”丟失了……物證都可以“丟失”，實在讓人不得不懷疑，究竟曹家兄弟所說的“冤枉”是否是真實的，畢竟21年都一直喊冤，如果是真兇早就放棄了吧。

22、多次供述，貨物是從一名叫“小三子”的男子手里低價購得，而非偷盜。

23、案件在審查起訴階段，檢方也曾以“小三子”應到案為由將案件退回補偵。

24、但是，警方堅稱查無此人。

25、這里就有很多疑問了細節一：該案件在第一次審判時，認定的犯罪事實與最初起訴書指控內容在作案手段上不一樣了細節二：遼寧兄弟提出申訴卻被告知要過年沒空，之后便不理睬無下文。

26、細節三：遼寧兄弟在獄中遇到了消失的賣家小三子，小三子在私下成人是他偷了開心果，但是在提審的時候卻反悔，且小三子還稱是法官說不要亂說。

27、當初他們被指認偷盜是把那個倉庫的鎖換了，現在要把鎖要找到，還有說他們是用鉗子把那個鐵絲剪斷才偷出來的，把鉗子也要找到，然后就是當初賣給他們堅果的人是一個叫做小三子的人，這個人他們曾經在監獄見過，并且這個人帶進來了一張照片，照片后面寫著他們姐姐家的地址，這是他們曾經約定好交剩下的堅果錢的地址。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。