中國男球為什么不改革？

大家好，為了大家解答以上中國男球為什么不改革？的問題，小T來也是到網上收集了關與中國男球為什么不改革？的信息，下面分享給大家一起了解下吧。

解答：

1、 如果一個有足球夢想的人，長大后能踢職業足球，那么這個國家的足球就有希望，這在中國是不可能的。你要上很貴的足球學校，要認識教練，要給他錢給他禮物，所有的人才都被埋沒在這個世界上了。剩下的玩家都是沒夢想沒文化的富二代。不要指望他們。我上中學的時候，我們學校很多同學都是國家二級運動員。和四川全興二隊比賽的時候，兩隊打平了。你想想，我們只是一個小縣城的校隊。問題是他們都不會踢職業足球，因為他們沒有關系，也沒有錢上足球學校。

2、 既然知道中國足球不行是體制問題，為什么不改革？

3、 怎么改？足球是一個黑暗的圈子。你一個人改變不了什么。其他國家的足球也很黑，只是沒那么嚴重。

4、 求解，為什么中國三大球不行？

5、 在過去的計劃經濟時代，依靠集體圈養和封閉的體制內長期訓練，中國的三大球至少在亞洲級別的比賽中所向披靡，令對手折服。如今，我們的三大球(至少是籃球和足球)正隨著改革開放的春風走向市場化和職業化。雖然職業化程度不高，但我們積累了至少幾十年的市場經驗(CBA到今年已經職業化20年了)，所以我們的三大球在亞洲每況愈下。以上兩種制度前后對比(有人會以韓國女足為例)，表面上看，似乎制度不是主要原因。有時候，中國職業體育的很多問題都是這樣，存在很多悖論。當然，我們不能否認中國選擇職業化是一個錯誤的決定。在職業體育層面，西方發達國家充分利用職業體育在市場中的價值，通過一系列制度安排取得成功，絕不僅僅是一時的偶然。他們長達百年的歷史積淀，為一些具有廣泛群眾基礎的項目，尤其是在現代性的全球化背景下，總結出了大量的普遍規律。這些優秀的制度模式一旦被應用，將會立即在世界范圍內傳播。甚至西方文化界或哲學界都認為，西方文化正在逐漸衰落(斯賓格勒)，失去統治。這種衰落在于西方資本主義主導文化精神所表現出來的后現代悲觀主義，即理性主義導致人與人之間的物化。另一方面，吉登斯認為這一規則的喪失是現代全球化的結果。陽光下沒有新東西。問題是，我們是否已經實現了現代化？我們有什么問題？我們認為，恰恰是這種具有普世價值的制度，被所謂的中國特色職業體育道路，運用到當前的中國職業體育制度中，產生了誤解。用民族主義的視角對待一個現代的、普世的價值問題，必然違背一個項目內在的、本質的發展規律。以中國籃球為例。早在2008年，到了換血實現新老交替的時候，王、朱等老將依然以協會的政治需要或籃球中鋒的競技成績為主要目標征戰各項世界大賽。直到去年兵敗馬尼拉，他們才如夢初醒，中國男籃要改朝換代了。這種改變，改變到了這屆亞運會所有年輕選手的臉上，甚至是被人詬病時缺乏主心骨和一個經驗豐富的老將的指導。宮指導自然有其指導上的失誤，但最根本的原因還是違反籃球運動的基本規則來建設和發展球隊。我們從一開始就違反了法律，現在只能這樣繼續違反，因為我們已經失去了法律。中國實行改革開放政策，走現代化道路。使得中國的職業體育沒有出路，只能沿著職業化、市場化的思路不斷前進。不斷回顧過去，甚至回憶過去計劃經濟體制的美好，只會延長我們實現現代化的時間。這一次國務院從體育系統外部對體育產業的發展進行了一次前所未有的改革，既是一種制度創新(在體育事業與產業的辯證問題上，易先生曾說“體育產業最大的問題在于一個需要多系統多部門參與的領域，而只有體育系統內部在做”)，也是面對現代化發展和文化滯后的一種無奈和強制。中國職業體育發展的一條出路就是走中國特色，我們唯一的特色就是遵循賽事本身的基本運動規律。

希望通過這篇文章能幫到你，文章到此講解結束。