足球圈和娛樂圈已成兩個特殊又惹眼的圈層

美團創始人、福布斯中國排名第16的王興“羞辱中國足球”一事持續發酵，熱度隨著每日層出不窮的足球圈人士相繼出陣“反懟”，而一日更比一日高

從各路媒體人到經理人，從退役球員再到現役球員，乃至千千萬萬的球迷……上一次能引發如此聚眾規模的足球圈大團結，或許還是七八年前貼吧時代的“TFBOYS 粉絲vs 足球迷”……

1。

再評論此事之前，我們先“跨圈”，言語另一事。

7月6日，于正發微博就再度興起的“演員片酬過高”話題，反懟網友、替演員聲援，結果慘烈翻車，大遭網友群嘲猛打，惹得于正失了聲，也不見娛樂圈其他人士膽敢出氣。

于正言論的不合理之處在于：今天的鮮肉小花們德不配位、得便宜賣乖卻還理直氣壯，化妝師、造型師、服裝師十萬起步，那么老《西游記》當年是什么拍攝條件呢?人家是如何流芳千古的?

“我還得買熱搜、我還得公關、我還得應酬，這些都是成本!” 那么何不干脆直言“我還得買跑車、買包包、買大房子，不然人家會心情不好、會影響拍戲狀態了啦~”

理由，那是太好找了。

所以“又當又立”，自然招致人民群眾的爆錘。

為什么本文要先引出娛樂圈的話題?因為在今日中國，足球圈和娛樂圈已成兩個特殊又惹眼的圈層，相同點過多，讓人忍不住比較。

如“財高八斗”卻高質量業務輸出匱乏，又如同時云集社會權貴資源亂舞，這讓中國的足球人和娛樂人這兩大群體，在普羅大眾心中的階位早有定像。

2。

回到王興吐槽中國足球的事件本身，王老板的言論其實不值得一駁，稍微有點運動常識的人都能輕易識別其理論的漏洞——而這也是為什么此番會引發足球圈各路人馬向其聲討的原因。

因為大家都不傻，不會打無把握之仗。

可是恕我直言，這一波足球圈對美團王興的“集體反懟”，越大張旗鼓、越歇斯底里、越抱團勢眾……越無力。

強者都是云淡風輕的，只有弱者才會無能狂怒。

和于正反懟“戲子工資高”卻反遭群嘲一樣，足球圈和娛樂圈或許都應反省：最近這二十年來，自己所在行業是怎么在中國社會中一步一步淪為了兩個“眾叛親離”、“人見人打”的圈子的?

僅僅是因為“菜”、因為業務能力低下、因為產出成績沒法見人嗎?我看非也。

王興如此隨性脫口而出、同時錯誤百出的話語，竟能夠激得中國足球界人士集體大驚失色、氣勢洶洶地群起攻之……

我不由得想起了去年武磊補時階段逼平巴薩后，中文社交媒體全網應接不暇、山呼海嘯：“這才是真正的加泰羅尼亞球王!”

這是驕傲嗎?不，這更多的是一種‘不安’。

過分吹捧的背后，恰恰是對武磊缺乏信心，擔憂他“過了這村沒這店”，因而才捧殺超了度、抓住千載難逢的機會大書特書。

果不其然，半年之后，巴薩在諾坎普送武磊去了西乙。

同理，中國足球人長期活在社會輿論高壓之下，面對各種詰難往往難以啟齒予以反擊，時常處于還未張口、就已被亂棍打趴的境地。

因而，此次好不容易“逮到”一個可以用來作為“尊嚴逆襲”的機會，自然出動幾乎半個行業的力量對王興施加撻伐。

可是問題在于：老百姓的眼睛是雪亮的，懟國足，就是爽!哪怕懟的論辭是不全面的、乃至錯誤的，可是都“不重要”，只要懟國足就行!

這悲愴的畫面、這似乎毫無公正可言的境遇，必然有點讓足球界委屈——但是委屈完了，或許應當要反思：曾經中國足球人/體育人和文藝人，原本在社會中的地位是很高的，怎么今天搞成了這樣一副人人可欺的窘狀?

3。

從歷史進程審視。自80年代以來，曾經處于社會較高階層的文體雙雄，均逐步滑落，體育和文藝(娛樂)無限度地開始淪為資本的附庸。

好處自然是從業者的薪資暴漲，但壞處也顯而易見：他們在抱著大把產出自身水平的非合理薪酬的同時，不得不接受重新成為‘下九流’——這個過往存在于舊社會中、后被新中國拯救的群體的事實。

“蠻夫與戲子”，是改開之后、特別是90年代以來，體育圈和娛樂圈大部分從業者的公共形象。

恰如今天中國足球和中國娛樂圈在黎明百姓心中的定位：不論他們多么的富有，但是人民對他們的認同感和崇拜感早已蕩然無存。

或許圈內的受眾(鐵桿球迷、明星nc粉)還依然“理解、擁護”他們，但是占中國人口絕大多數的普羅眾生，根本不會給予絲毫的正面評價。

遙想建國后前三十年可非如此，體育從業者、文藝工作者的地位相當之高，他們是愛國建設運動中的一份子、是絕對的領導示范階級，是廣大人民群眾的英雄、榜樣。

文藝領域有“雙百方針”，體育層面亦有毛主席1952年親自提倡的“發展體育運動，增強人民體質”。陳鏡開、容國團、王富洲，包括80年代的許海峰和中國女排(同樣淬生于毛主席時代的專業體制)，他們這些體育人是整整一代國民的驕傲，也是共和國的體育脊梁。

文藝工作者更不必說，相聲、曲藝、歌劇、電影，80年代之前的朝氣和愛國情懷在催生大批優秀作品的同時，也培養了大批愛國愛民的文藝人。

就抗日題材而言，今天的抗日要么是高級黑的手撕鬼子，要么是靡靡呻吟的悲愴格調，全無昔日《地道戰》《地雷戰》《平原游擊隊》等作品的高昂斗志。

然而今天，“練體育的”和“學藝術的”，成了各中小學學校里的異類，也是家長們心中的“偏門職業”……這也正是足球人和娛樂人在今日中國社會的困境，這亦是時代的困惑。

懷中鈔票千萬，但是道德和公眾認知卻遭到無底線的斷崖，且足球和娛樂兩個圈子的人士中，大多數也“借坡下驢”地選擇暖洋洋地徜徉在困境里：無所謂，被罵就被罵，反正有錢賺。

很多足球界、娛樂界從業人，除了廣告，平時墻內的社交媒體幾乎不更新(發東西容易被罵)，只在重要的日子(國慶、HK暴亂等)里跟著官媒轉發兩句生硬的愛國標語即可，其他的均是無所謂的態度。

這樣的公共姿態，對于扶正形象毫無益處。

4。

這十年來，中超不合理的高薪是由供求兩端共同促成，“供”即優秀人材嚴重匱乏，“求”即某些強權資本為了攬人奪才而吹起泡沫、抬哄市價。

供求兩側的不正常，促成了85后至今的四代中國國腳，拿到了世界足壇通用標準內的“反標準”巨額酬勞。

所以這十年來包括“留洋難”的問題，實質也是這兩個方面共同形成：客觀上的水平低下出不去+主觀上貪戀國內的溫室高薪，讓中國國腳在21世紀第二個十年幾乎沒有高光的留洋人物。

就連去年的武磊也是國家力量強行介入、以及海外中資俱樂部的“情投意合”，合力促成。

當香車、美女、豪宅、海灘，逐漸成為了中國國腳的代名詞，某些資本勢力就開始吹噓這十年是中國足球的“黃金年代”，揚言是“資本拯救了中國足球”，甚至妄稱“是資本將中國球迷重新拉回了球場”……

然而我們需要看到的是，2013年亞冠冠軍的背后是國足1比5被泰國二隊血洗;2015年亞冠冠軍的背后是佩蘭的旺角黑夜和兩個月后的U23亞錦賽潰敗;資本的十年七座中超冠軍、為廣東省GDP貢獻巨大力量、兩次替中國足協省下教練薪資的背后，則是中國青少年國字號隊伍17次征戰亞洲各級賽事、只有2次闖進8強、2001年齡段國少更是無緣亞青賽(25年來首次)的駭人現實。

二十多年來，中國足球人的社會形象變化，可謂成也資本，敗也資本。

中國國腳級足球運動員的超高薪水問題，本已老生常談，身為球員自身其實都對此“不好意思”。貝克先前幫很多球員做的欠薪報道，他們就明確要求在文章中不要提到工資具體數額，害怕球迷民眾“仇富”。

結果，我們看到的是資本控制下的部分輿論機器，還在急不可耐地幫這種不合理的薪酬制度洗地………

他們有的是球員親戚，有的是經紀同僚。他們不但參與輿論分紅，更會直接左右俱樂部之間的利益分配——所以這么害怕揭露和批評。

所以之所以，新一屆的足協領導層向他們開了刀，發布了限薪令，

足球運動員本質是個從藝者，而從藝領晌，講究個“財藝相配”。那么身為為從藝者買單(球票、球衣、流量、各種體育會員，以及投入的感情)的球迷，最痛恨的就是球員“藝不配財”。

如同老百姓痛恨尸位素餐的官員“德不配位”，是一個道理。

5。

這次的王興事件中，除了圈內從業人大肆還擊，還有許多球迷也加入了戰斗，以極大的“自我代入感”捍衛中國足球的尊嚴……

問題來了：值得嗎?或者換一種問法：在中國，球迷和球員是同一個階級嗎?真的是同一戰壕、足以去并肩作戰嗎?

不禁深究：中國的國腳級球員是不是無產階級——如赤膽忠心、可為中國足球聲嘶力竭不離不棄的可愛球迷們那樣的無產階級?

顯然非也。

近二十年來，尤其在這個瘋狂的十年里，中國的頭部球員得益于俱樂部金主有目的的饋贈，從而掌握著巨型的生產資料、成為了資本家的附庸。

甚至部分龍頭球員還有晉升為資本合伙人的趨勢。

被割韭菜的，其實是廣大的球迷而已，并且被割的領域還不在球場內(球票球衣賣不了多少錢)，而是在俱樂部母司的母領域。

在資本家的眼里，球迷并不是球迷，而是可以被轉化消費身份、被引導消費方向的韭菜。

說簡單點，資本家并不是不知道這幫停球五米遠的球員根本不值千萬年薪——但這個“不值”，僅是在足球層面的。而一旦投射到整個政商集團的回報框架內，那就相當值了!

如同中國特色的職業足球里，各家俱樂部虧得要死(現在中超虧損5億那就算經營有方)，結果背后的投資人卻個個通過玩足球，在他處賺得盆滿缽滿。

6。

這十年來的中國足球運動員、或者說中國足球本身，其本質是一種華而不實的奢侈品。資本家通過花費巨資而擁抱奢侈品的目的，大家都懂。

據《2018年全球體育薪資報告》顯示，中超球員的平均年收入約為743萬人民幣，是中國普通工人平均年收入(4.6萬人民幣)的160倍!

而作為世界上商業程度開發最高的英超聯賽，球員與該國國民的平局收入差距是115倍，西甲聯賽則是124倍。

中超足球運動員和中國國民平均收入差距，已然排行世界第一。

社會主義中國依然是一個發展中的、擁有大量赤貧人口的國度，然而這個國度里的足球運動員卻享有著忤逆職業人倫和社會公平的薪酬，這顯然是不合理的。

可是，由資本方控制的輿論打手卻又經年累月地對這種不合理的薪酬制度頻繁洗地，我順而想到：在美國各州的司法案例和判決書中，“底層社會”這個詞語的出現往往伴隨著很長的相關列舉——少年犯、輟學者、癮君子、單身母親、搶劫犯、縱火犯、未婚媽媽、皮條客、乞丐、暴力——用可怕的定性詞語讓所有高高在上的體面人，自然而然地放下心中的道德包袱。

于是，這些社會邊緣群體甚至無法獲取正常的同情，更不要提幫助亦或是反抗了。

穩居高臺的既得利益者不但掌握著財富，還掌握著話語權與解釋權。資本主義的“殺人誅心”，除了對窮人的污名化、歧視化運動，還包括對富人的道德化、造神化運動。

一方面對底層窮人持續的污名化運動，另一方面對頂層富人“有財富就天然正確”的造神運動，這就是資本主義的精神奴役。

而這，也是中國足球這十年來某些資本及其御用文人懷揣著“市場主義”、“新自由主義”對輿論場的洗腦。

這也正是他們當中太多人，在面對各級別男足國家隊日漸萎靡的成績時，無所適從不知該如何邏輯自洽的根本原因。

投射到本次的王興事件，尷尬就在于，這些人都只能流于表象地抨擊王興言論的錯誤，卻無法正視、亦無法扭轉——“為什么中國足球可以如此被社會各階層人士以戲謔、以撩撥、以吐槽”——這一讓人汗顏的事實。

跋。

足球圈，娛樂圈，兩個越來越成為權貴資本掌中玩物的領域，越來越富有，卻也離人民群眾越來越遠。

如不改變行業風氣和職業作態，乃至提升與此緊密掛鉤的成績，如今日王興這般張口就來、惹得圈內大怒的鬧劇，只會日復一日地演繹。

而人這一生，又有多少怒氣可以揮霍呢?