最新的iPhone案件對蘋果來說確實是個好時機

圣貝納迪諾案和彭薩科拉案有著明顯的相似之處。不僅兩者都與槍擊案有關，還涉及兩部iPhone，而且聯邦調查局也決定公開要求蘋果公司提供幫助。

這個意圖很可能會對蘋果施加公開的合作壓力，但在我看來，它更有可能達到相反的效果：提請注意iPhone制造商在隱私問題上的強硬立場。

事實上，這一要求與蘋果罕見地出現在CES上討論...隱私不謀而合。如果這個時間是由蘋果公關計劃的，那就再好不過了。這為該公司提供了一個機會，以強調其對隱私的承諾，能夠說：“聽著，即使聯邦調查局要求我們幫助，我們也再次拒絕妥協iPhone安全。

誠然，蘋果的立場有可能被扭曲。事實上，一些新聞報道聲稱蘋果“拒絕幫助聯邦調查局”。當得到法律授權時，蘋果公司總是盡其所能進行合作。

而且這些能力很重要。如果iPhone使用iCloud備份，蘋果可以而且確實提供了該備份的完整副本，這幾乎是存儲在手機上的所有數據。它可以這樣做，因為雖然iCloud備份是加密的，但它們不使用端到端的加密。這意味著蘋果持有密鑰，可以為聯邦調查局和其他執法機構解密。

這是蘋果方面的妥協。有人建議，蘋果可能會轉向iCloud備份的端到端加密，而我個人預計該公司在此之前就已經這樣做了。但我認為這可能是一個有意識的決定：能夠在必要時協助執法，同時也為消費者提供非常高水平的保護。

任何人誰不高興蘋果可以訪問他們的iCloud備份是自由的，不使用它，而是依靠本地備份。

我們不知道在這種情況下是否存在iCloud備份；蘋果所說的只是它已經給了聯邦調查局它擁有的所有數據。這可能是任何東西，從幾乎什么都沒有到完成和最新的備份幾乎所有的電話。

不過，關鍵是蘋果已經盡其所能禁止一件事：創建一個允許后門訪問的iOS折衷版本。正如蘋果和我們反復指出的那樣，不可能制造一個只有好人才能使用的漏洞。

我從上次就知道，蘋果內部有人對其立場的扭曲感到不滿，而iPhone加密問題的案例數量被夸大了。他們很不高興聯邦調查局在用盡所有自己的選擇之前公布了對蘋果的需求。

事實上，監察長辦公室對聯邦調查局處理圣貝納迪諾（San Bernardino）iPhone的調查在多個領域至關重要。例如，它發現，該機構未能與FBIknew的一家公司聯系，直到法院審理蘋果案的前一天，該公司才接近解決這個問題，而FBI中的某些人似乎在供應商提出幫助時感到不高興，因為似乎他們想要法律裁決。

蘋果也許可以通過更清楚地了解自己在做什么，而不是幫助執法來幫助自己的案子，但我懷疑它應該對不太明確的做法負責。大多數罪犯不會意識到蘋果可以訪問他們的iCloud備份，這可能是為了每個人的利益，這些信息只為技術界所知。

就一般公眾而言，蘋果公司以與聯邦調查局站在一起而聞名——而聯邦調查局的第二起iPhone案只是為了加強這一意識。