介紹下OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買及OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好

今天小編花姐給大家整理關于OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買及OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好，讓大家對于OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買及OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好有一個全方面的了解，那么接下來就由花姐來給大家做個詳細的介紹吧。

1.OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買

OPPO R9的金色、玫瑰金版后殼是從15種金色、28種玫瑰金當中甄選而來;OPPO的設計團隊還收集了大量的手型數據，用定制的鉆石刀在R9十分纖薄的金屬側邊打磨出“凝光腰線”，提高了R9的美感和握感。

2.OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好

OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買?OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好?OPPO R9和vivo Xplay5都是才上市的兩款新機，都是廣大時尚潮流人士的愛機，那么OPPO R9和vivo Xplay5哪個更值得買?OPPO R9和vivo Xplay5哪個更好?下面pc6小編來報道。

雖然vivo和OPPO是兩家不同品牌的公司，但關注科技新聞的人應該都明白這兩家與前身步步高之間千絲萬縷的關系。分化后，vivo走上了強配置+HiFi流，OPPO主打年輕時尚的自拍+閃充。

。

雖然最近兩家極力在塑造如上的形象，但其實私下也是暗暗較勁，就拿最新的OPPO R9和vivo Xplay5來說：

OPPO有獨步天下的VOOC快充，vivo也捧自家雙引擎閃充。

OPPO有前置按壓指紋解鎖，vivo也推出后置式指紋解鎖。

vivo說自己0.2S啟動相機抓拍快，OPPO就說自己1600W前置攝像頭加美顏功能更適合自拍。

Xplay5 旗艦版HiFi 3.0配置驚人，但別忘了當年OPPO音樂手機的韓式浪漫和MP3時代的高端形象可謂家喻戶曉深入人心。

有這么一個大家熟知的典故：“楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：‘吾盾之堅，物莫能陷也。’又譽其矛曰：‘吾矛之利，于物無不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如?’其人弗能應也。”

故事講的是有一楚人街市賣裝備，死會吹水，揚言自己的盾無堅不摧，自己的矛沒什么刺不破，有人問他，你自己的矛戳自己的盾，會發生什么?他灰溜溜逃走了。

作為以品質卓絕而著稱的步步高系左右手，兩家不但在各大衛視廣告贊助中拔得頭籌，而且實體線下銷量也是一騎絕塵。說他們為最強的矛和最強的盾并不為過，那么在同類功能上來個互搏又會是什么結果呢?

這次我準備著重在快充和指紋解鎖做對比。

VOOC閃充 vs 雙引擎閃充

OPPO充電插頭與接口：

充電5分鐘，通話兩小時的廣告語已經深入人心，以往手機以5V 1A為主，市場上多數的快充都是5V 2A標配，仔細觀察參數不難發現，OPPO通過獨創的5V 4A倍增電流的方式加快充電速率，更關鍵的是其充電接口也是獨創性的特殊造型，在前端會有缺口以及類似綠色電路板的露出部分，看起來很黑科技的樣子。

充電實測：

接下來是實測部分，因為中途吃飯等原因，會有大段的時間跳躍式空白，但主要是看首尾整個充滿需要多久。

普通用戶一般會在關機前余電不到10%的情況下充電，為了模擬普通用戶的通常使用習慣，我以4%電量為起點測試。

OPPO R9

如果使用原裝充電器，手機界面會顯示獨特的VOOC閃充字樣(右圖);當然，借用普通安卓通用充電器也是可以的(左圖)，兩種充電場景顯示如下：

充電百分比記錄：

如表格所示，充電34分鐘，電量居然增漲了75%，可謂十分驚人!整個過程充滿總共耗時60分鐘，獨步天下的VOOC閃充技術果然名不虛傳，一般來講控制在一小時能夠滿電2850mAh的電池。

市面上新品智能機遍地是3000mAh以上，如果是參數黨，看到OPPO R9的2850mAh電池必定嗤之以鼻，難免對續航產生懷疑，筆者也定式思維有這樣的第一印象，差點就陷入了唯參數是舉的窠臼。

在這次充電之前，我是從14%余電開始進入今日頭條APP觀看視頻，堅持大約55分鐘后視頻結束，剩余電量居然還有4%。也就是說，在電量要耗盡的盡頭，10%的電量還夠用將近一小時。不得不說，1080P的AMOLED屏和聯發科P10核心搭配省電續航方面十分給力。

像OPPO這樣主打體驗流的廠商產品確實有亮點，只不過seeing is believing, 網上不知道被參數黨奚落了多少次的OPPO R9，唯有親身體驗后才能感覺到哪里好。

vivo Xplay5

充電插頭與接口

vivo的充電頭則比較中規中矩：

充電百分比記錄：

如表格所示，從4%到100%歷時超過一個半小時，對于3600mAh時的容量來講也算是比較快的了，但跟OPPO R9比起來，還是有一定差距。即便vivo Xplay5自研的智慧引擎省電有一套，不過想帶動2K屏這續航相對來講還是夠嗆。

小結：就市面上支持高通quick charge功能的手機來說，接近3000mAh容量，除了OPPO，能一小時充滿的基本上沒有。總的來說VOOC閃充是國內廠商少有可以跟國際大廠PK的“黑科技”。

指紋解鎖：

兩家做得比較好的在于都支持息屏解鎖。

差異性方面，第一大不同就在于指紋識別模塊的位置：

vivo Xplay5使用了類似LG旗艦機型的后背式識別方案，并且為觸摸解鎖的方式(如圖vivo標志上方小方塊)握持手機時，只要食指輕輕一觸即可解鎖，整個過程似乎感覺不到解鎖過程存在，因為真的是瞬發。用慣了后置識別后，我只能說再也回不去了。

如果說非要挑有什么毛病，就是工作時放桌子上，偶爾想看眼信息，不得不拿起手機把食指放后面，當然也可以輸入數字密碼，終歸還是麻煩。

而OPPO采用了正面腰圓鍵設計，乍一看好像一個腰圓鍵就能完成傳統三鍵式的功能。實際上是一個偽裝式的解決方案，左邊的目錄和右邊的返回鍵平時出于隱藏狀態，只有在喚醒情況下發出柔和白光。也算是比較自然討巧的解決方案。

指紋識別速度方面，同為0.2S級別，基本上和vivo Xplay5難分勝負。

但是，這里要說但是，OPPO的指紋識別屬于按壓式，輕觸是沒有任何反應的，必須要同時按壓腰圓鍵才生效。不過這對喜歡自拍的妹子們可能有一個不大不小的麻煩，如果要按壓下去，留長指甲就不方便了。不過手機放桌子上，偶爾打開看信息查網頁還是不錯，畢竟解鎖時正面朝上嘛!

小結：前置按壓式和后置觸摸式解鎖各有千秋，被vivo Xplay5的設計慣壞后手特別挑剔，還是喜歡觸摸式息屏解鎖，個人感覺如果OPPO能替換掉按壓式的方案應該會好很多。

使用體驗

1- 在閃充方面，雖然vivo的速度已是主流旗艦水平，但相比之下無疑OPPO是一騎絕塵的專家級別。

2- 在指紋解鎖方案的體驗上，我認為vivo做到了極致。雖然都支持0.2S級別息屏解鎖，雖然僅僅是場景不同的前置解鎖和后置解鎖沒有好壞之分，但個人始終感覺按壓式的體驗弱于觸摸式。