央視網:知網借雞生蛋生意該改改了 與作者共贏才是正途大道

【央視網:知網借雞生蛋生意該改改了 與作者共贏才是正途大道】詳情如下：

1、央視網:知網借雞生蛋生意該改改了

2、〖#央視網:知網借雞生蛋生意該改改了#〗新聞報道匯總，日前一名89歲中南財經政法大學退休教授趙德馨與中國知網的侵權糾紛案引發媒體關注。因中國知網擅自收錄老人的100多篇論文，老人隨即對其打起官司，且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。

3、未經過老教授同意擅自傳播，作者自己下載還要收費，中國知網做起了“無本生意”。其表面上霸王條款自定的“強制授權”，背后卻是對知識產權的壟斷。回歸公益、與作者共贏才是正途大道。

4、12月9日，央視網評稱，對于中國知網，相信很多寫過論文或從事學術工作的人士來說，這個名字再熟悉不過，然而其未經過老教授同意擅自傳播，作者自己下載還要收費，中國知網做起了“無本生意”。其表面上霸王條款自定的“強制授權”，背后卻是對知識產權的壟斷。回歸公益、與作者共贏才是正途大道。

5、無論是89歲老教授，還是汪曾祺先生，他們之所以能贏得官司，還是因為文章發表較早，沒有被要求簽署授權協議，從而逃出“被支配”的命運。未能按照單位匹配的成果，可以通過“文獻檢索認領”繼續認，對于同單位同姓名匹配錯誤的論文，也可以選擇退領。對于趙德馨教授投訴的“自己下載還要付費”一事，如今，絕大多數論文的作者可能會因為“被同意”，從而很難向中國知網維權。

6、由此看來，中國知網的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現出對知識原創者的尊重。這些文章每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取0.5元/頁甚至1元/頁的費用。“遍身羅綺者，不是養蠶人”，頗有諷刺意味。如今中國知網的公眾形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。

7、顯而易見，回歸公益、與作者共贏才是正途大道。中國知網“借雞生蛋”這本創新生意該改改了!

以上就是關于【央視網:知網借雞生蛋生意該改改了 與作者共贏才是正途大道】的相關內容！