當Linux發行版需要更改時

Linux用戶在發行版之間跳轉并查看領域是很常見的，最近我不得不認真地重新思考我大部分時間使用的版本。

在舊待機的硬件兼容性問題和其他選擇的一些令人沮喪的錯誤之間，我覺得是時候重新評估我的首選發行版并從頭開始重新填充它了。

在我的旅程中，我意識到，當我討論過基于linux的系統領域時，我并沒有提到如何挑選出一個。為了給你一個如何接近發行選擇的想法，我想志愿者我最近的搜索作為一個模板。當然，這并不是唯一或最好的方法--每個人都有自己的標準和優先次序--但我的意圖是提供一些參考點，為你制定自己的道路提供參考。

在討論我如何結束我所做的事情之前，我將提供我來自的發行版的快照。以前，我選擇的發行版是ArchLinux。在硬件兼容性穩固且不穩定的用例中，它仍然是最重要的。

在我早期的Linux時代，在故障排除之后，我多次來到ArchWiki，擁抱產生如此廣泛文檔的發行版的吸引力不斷增長，直到它最終贏得了我。

我以前保留的發行版是Ubuntu，以防Arch太冒失。除了Ubuntu還有詳盡的文檔和有用的社區之外，它還得到了一個主要參與者，即它的母公司Canonical的支持。這些因素使Ubuntu成為我的避難所，當可靠性變得至關重要時。

那么，這兩個人是如何從他們的崇高地位中流離失所的呢？由于我對Ubuntu所做的一些重新評估影響了我對Arch的看法，我將從這里開始。

正如我在前面的一篇文章中所指出的，Ubuntu最近在內核維護方面嚴重地放棄了它。去年年底，Ubuntu在其內核版本中包含了一個實驗性模塊，盡管上游Linux內核項目(所有發行版繼承和分別定制的股票內核的來源)警告說它還沒有準備好。盡管推進這個信封沒有什么問題--這是在Linux的擁擠包中脫穎而出的好方法--但這是一個保守方法更為明智的領域。

Ubuntu17.10內核中未完成的Intel SPI驅動程序繼續損壞了幾家制造商的引導固件--指導計算機如何打開的極其敏感的代碼--啟動機器。

錯誤的確會發生，即使在Linux巨頭中也是如此，但雖然我無法確定地證明這一點，但我懷疑Canbuntu的Ubuntu桌面項目的終止和隨后的組織改組在某種程度上打亂了它的工作。

盡管該錯誤對于Ubuntu是特定的，但是它使我承認，由于它的切削刃內核，Arch運行著類似的絆跌的更高的風險，因為在從上游Linux內核項目向下傳遞的測試更改的時間更少。對于我個人而言，當星星對準時，沒有其他的Linux經驗，比如Arch，但這種情況比我想象的要小很多。

在到達目的地之前，我考慮了許多有價值的發行版本。憑借其在Linux世界中的崇高地位，Debian值得一看任何Linux用戶。Debian在穩定性方面比大多數發行版都要好，而且它非常輕量級，因此它有很多優點。

具有諷刺意味的是，它的穩固性就是為什么我消除它：在努力不動搖東西的時候，Debian的默認內核太基本了，無法支持我需要的功能。您可以在更高級的內核中進行交換，但您必須切換到測試或不穩定的磁道，并降低系統穩定性與Arch的穩定性，在這一點上，我寧愿使用Arch。

一般而言，根據Debian的經驗，您要么接受或離開它，對于我來說，有足夠的未顯示元素來選擇后者。

我所稱的另一個分布是openSUSE，特別是因為它被認為是安全的。另一個吸引人的地方是它有兩個同樣支持的曲目，一個是平穩可靠的體驗，一個是“跳躍”，另一個是最新升級的刺激。

然而，我的研究顯示，Leap患有Debian的僵化癥，Tumble雜草受Arch波動的影響(也許更嚴重)。

最后，我接待了一位著名的新來者Solus。在Distrowatch.com網站上，該公司的發行量已經上升了，它展示了相當多的光澤度，比如它令人印象深刻的Budgie旗艦桌面。

不幸的是，作為一個發行版，一個小團隊從零開始開發(即，不基于任何其他的)，它的包選擇是有限的。此外，盡管Budgie桌面已經取得了長足的進步，但它正處于一個令人生畏的轉變之中。它同時將其底層庫從GTK更改為Qt，并將其顯示服務器從無處不在的X更改為新啟動的Wayland。一旦這個轉換完成，我很想嘗試Solus，但是在混亂的過渡期間，我會讓他們單獨呆著。

在這場比賽中獲勝的分布是馬扎羅。在基于Arch的基礎上，Manjaro在釋放之前將其封裝到其封裝上，以便進一步測試，增加穩定性。它還為用戶提供了最廣泛的內核版本選擇，以運行所看到的任何分發。對于那些在ArchRevel的人來說，Manjaro在不損害它的能力的情況下，在配置拱形的過程中發揮了最重要的作用。

作為一個穩定的輔助工具，我選擇了LinuxMint。它可能比Debian更穩定，但仍然管理一個稍微冒險的更新跟蹤。此外，Mint更新管理器是一個特別令人印象深刻的工程壯舉--它既簡化了更新過程，又為用戶可以遵循的軌道添加了粒度。通過將更新分為五類潛在的系統影響，用戶可以選擇他們想要達到的平衡。

我在Linux生態系統中游走了很長一段路，但沒有走多遠：我最終得到了兩個建立在前兩個發行版上的發行版。

即使如此，我在這個過程中學到了很多，我發現系統離我的理想更近。這是否意味著你也應該使用它們？也許吧，但僅僅因為它們對我最好--目前--并不意味著它們也適合你。

通過講述我的經歷，我的意圖是提供一個例子，說明你可能想要考慮的優先事項，以及如何權衡它們。如果您沒有對許多發行版進行采樣，我希望您現在會有足夠的信心嘗試其中的一些發行版。就當這是個小小的推動！

JonathanTerrasi自2017年起一直是ECT新聞網專欄作家。他的主要興趣是計算機安全（尤其是Linux桌面）、加密以及政治和當前事務分析。他是一名全職自由作家和音樂家。他的背景包括在芝加哥會發表的文章中提供技術評論和分析。