蘋果的M1證明ARM可以在高端系統上與x86競爭

蘋果的ARM驅動的設備現在有很多可以理解的興奮。此外，對于蘋果粉絲和好奇的蘋果，我們對這些設備及其生態系統有傳統的評論。這不是這些評論中的一個——盡管一些關于新Mac的評論即將到來。相反，與更傳統的x86系統相比，我們會更仔細地研究新M1的原始性能。

M1中央處理器是一個5納米八核大/小設計，有四個性能核心和四個效率核心。這個想法是，需要低延遲的以用戶為中心的前臺任務將在性能內核上運行，但是低延遲敏感度的后臺任務可以在四個低功耗但低功耗的效率內核上運行得越來越慢。

除了八個中央處理器內核，蘋果迷你版的M1還擁有八個圖形處理器內核，總共有128個執行單元。雖然很難在這種新架構上獲得“蘋果vs非蘋果”的準確基準，但我有信心它確實是世界領先的設計——你可以獲得更快的原始CPU性能，但前提是功耗保持不變——沒有對象桌面或服務器CPU。同樣的，你可以用高端的英偉達或者鐳龍臺式機卡擊敗M1的GPU，但是在功耗、物理尺寸和散熱上只有巨大的差異。

與傳統Windows、Linux和macOS計算機的基礎x86-64相比，ARM架構通常在能效方面具有顯著優勢。這種能效優勢讓ARM在手機、平板等超移動設備領域早早取得壓倒性勝利。無需任何努力，毫瓦能耗就比原來的性能低很多。從那以后，ARM入侵了數據中心，出于同樣的原因——即使單個ARM處理器的性能通常不如x86處理器，但它們完成了相同的工作負載，所需的功耗和冷卻成本也更低。

臺式機和傳統筆記本電腦是x86-64架構的最后堡壘。在這些維度中，性能和以零損壞運行熟悉的操作系統和軟件堆棧的能力已經成為最重要的標準。不過ARM也進入了桌面領域，雖然速度比較慢，而且多是中低端市場，這一點我們在Pinebook Pro等設備上就可以看到。

蘋果新推出的M1片上系統(SoC)絕對不是那種低性能、低成本的產品。從一開始，M1就被設計成一款有競爭力的產品，與傳統的個人電腦架構相比，它功能強大且毫不妥協。

試圖在M1與其x86-64競爭對手之間進行直接的性能比較是非常令人沮喪的——在我們的設備評估中，我們通常嚴重依賴于通用綜合基準測試套件，該套件可以用簡單的數字分數為平臺運行各種測試。不幸的是，并不是所有的基準測試套件都在macOS上運行，很少有套件在Apple Silicon上運行，也很少有套件在Apple Silicon的macOS 11上運行。

Geekbench 5.3.0是這個規則的一個很好的例外，它的新版本已經在Apple Silicon macOS和App Store本地運行。當然，極客板凳不是萬能的。它可以消除CPU中的大多數差異，同時偶爾不可預測地放大其他差異。而且因為Metal是蘋果設備和軟件的優化API，所以我們通常根本不會使用基于OpenCL的GPU測試。

然而，由于我們正在一些平臺上尋找全新的架構，在零售發布之前，我們只有非常有限的閃亮和預包裝的參考套件。在極客板凳有限的世界里，M1顯然是贏家。無論我們測試的是多線程CPU、單線程CPU還是OpenCL GPU，它都擊敗了所有競爭對手。