視光影院P1評估:優秀的4K投影儀 具有出色的應用

短投激光投影儀承諾比長時間投機的投影儀更少的妥協，而以奧托代碼售價3700美元的CinemaX P1可以實現這一目標。它提供高亮度、良好的對比度和出色的色彩準確度，尤其是在HDR內容方面。最重要的是，你可以獲得的最大圖像尺寸是120英寸，但價格只是同類電視的零頭。使用環境光屏蔽屏幕，您可以在白天與室內光線一起使用，并且仍然可以獲得可用的圖像。它還內置了聲音欄，無需單獨的家庭影院系統就能提供豐富的音頻體驗。最大的缺陷是內置的流媒體應用程序，在4K無法運行。然而，購買4K流媒體棒或4K藍光播放器可以輕松解決這個問題。

CinemaX P1的方形銳邊設計和黑色和金色點綴的顏色看起來非常現代。它肯定比大多數投影儀(重25磅)大，但它占用的空間仍然比電視和揚聲器小得多。

你真正需要的是一個電視支架和相當大的投影儀屏幕墻空間。不需要復雜的吊頂安裝或電動下拉屏。至于ALR101，雖然不像普通投影儀屏幕那樣可折疊，但與墻壁齊平，不需要電源。最重要的是，它有柔和的灰色，看起來非常漂亮，不用時可以展示藝術品或照片。

投影儀模塊采用德州儀器4DLP技術，以激光熒光粉代替燈泡或LED作為光源。如前所述，它基于1: 1，500，000的最大對比度提供高亮度。這也意味著你不需要換燈泡，因為激光裝置的使用壽命長達3萬小時，或者每天看8小時的時間將近10年。是普通燈泡的7倍多，可以搭配LED和LED/激光混合投影儀。激光也能提供更均勻的角到角的亮度，幾乎沒有彩虹效應——很快會更多。

和其他預算類的4K DLP投影儀一樣(是的，這在技術上是合格的)，它配備了德州儀器的XPR DLP芯片，原生分辨率為1080p。但是，它使用“像素移動”來移動像素四次，并將其移動到4K圖像的正確位置。所有這些操作都在不到1/60秒的時間內完成，這意味著它可以在與4K本地投影儀相同的時間內將盡可能多的像素放在屏幕上。這使得滿足4K的所有意圖和目的成為可能，并且從視覺角度來看，它的表現是相似的。(有關像素偏移的更多信息，請查看我們的投影儀購買指南。)

CinemaX P1在100英寸屏幕前只有10英寸，距離底部不到一英尺。如果傳統的投影儀靠近墻壁放置，向上照射光線，顯然會使圖像失真。因此，短距離投影儀必須對圖像進行預失真，使其在墻上看起來像矩形，從而使鏡頭成為一個至關重要的組件。視光表示，CinemaX P1配備了適合4K UHD觀看的“高性能玻璃鏡頭”。

背面是一個以太網端口(盡管您也可以通過WiFi連接)，以及用于音頻的S/PDIF和輔助端口、一個USB端口和兩個HDMI 2.0端口。為了方便，側面還有另一個HDMI 2.0和USB連接，但很遺憾，比如USB端口無法提供足夠的電量運行亞馬遜Fire Stick。

另一個關鍵組件是內置的NuForce杜比數字2.0音棒(視光2014年從HiFi收購NuForce)。它位于投影儀的前部，配備了兩個鋁制驅動器、兩個低音揚聲器和一個40瓦放大器，確保了“清晰的細節和出色的對話清晰度”。它通過安卓操作系統支持亞馬遜Alexa、谷歌助手和IFTTT、USB媒體播放和智能電視應用。

建立CinemaX P1是一件非常簡單的事情，但有一些非常重要的事情要知道。首先，它被設計成投射到非常平坦的墻壁或定制屏幕上。我原本計劃在我的公寓里用電子屏幕測試它，但很快發現這是不可能的。

原因很簡單：投影儀就在墻邊，直直的照著，放大了屏幕缺陷。電濾網會卷得很緊，所以會產生細小而規則的折痕。這些對我來說都是水平線，所以我覺得投影儀有問題。

一旦我確定這是一個屏幕，奧托同意送我它的ALR101屏幕，它可以拉伸，放在它的框架非常平。它還可以從上方和側面阻擋環境光，使投影儀更適合白天使用。缺點是總亮度顯著降低(約40%)。但是，如果你想買一個短投影儀，并計劃在有環境光的房間里使用，我建議你盡最大努力提供一個盡可能大的ALR屏幕。然而，如果你的房間通常很暗，你也可以把它投射在一面平坦的白色墻上。

之后設置投影儀就很簡單了，雖然還是比把4K電視貼在架子上復雜很多。首先，我需要組裝屏幕，這花了兩個小時，沒有明確的解釋(視光需要為此制作YouTube視頻)。另外，當我放下測試單元，輕輕一刮，建議兩個人掛在屏幕上(不好意思，奧托碼)。

然后，我需要算出投影儀的高度，并將屏幕安裝在合適的高度進行匹配。不要像我一樣顛倒安裝環境光屏蔽屏，否則你會被

得非常暗淡的圖像。是的，我在安裝過程中犯了所有錯誤。

至于色彩設置，我發現CinemaX P1并非開箱即用。我遵循了此法文評論中的設置，并使用愛色麗校準儀對其進行了仔細檢查，發現它們在可接受的精度范圍內。

一旦獲得大致應有的圖像，就可以使用Optoma的智能SmartFIT功能。在這種模式下，它將在屏幕上投影四個藍點，然后鏈接到您的智能手機。拍攝屏幕照片后，它會以電子方式將圖像放入框架內。

美觀但體積小的遙控器效果很好，可讓您輕松調整設置，控制媒體并更改音量。我唯一的抱怨是，它看起來完全像我的Fire Stick 4K的遙控器，所以我一直在不斷地混淆它們。

在更新了CinemaX P1的固件并安裝了Netflix，Prime Video和其他一些應用程序之后，我就可以開始了。我還將我的4K電纜盒連接至背面HDMI 2.0連接，并在側面端口上連接了Amazon Fire Stick 4K。

激光投影儀覆蓋了87%的DCI-P3色域，而BenQ的HT3550具有相同的DLP芯片，覆蓋了95%的色域。這意味著色彩將不那么準確，而僅適用于最苛刻的HDR內容。

我將“電影”圖片模式用于常規SD內容，并看到了明亮，色彩準確的圖片。我的觀看距離限制在15英尺左右，這對于100英寸的屏幕來說有點太近了。但是，即使在這樣近的距離，分辨率和4K內容也顯得非常清晰。借助動態光圈，對比度也像廣告中一樣突兀。

但是，此投影機確實是為HDR10內容而設計的。(它不適用于Dolby Vision或Samsung的HDR10 +，因為許多類型的家用投影儀仍不支持該技術)。啟用HDR并通過Amazon Prime Video和Netflix流式傳輸HDR10內容后，圖像質量得到了顯著改善。圖像明顯更明亮，更有力，色彩更加飽和，我可以在陰影和高光部分看到更多細節。

對于我測試過的其他投影儀，例如上述的HT3550，HDR的質量并沒有比SDR明顯好。但是，CinemaX P1的光線多出了1000尼特，并且緊挨著屏幕放置以最大程度地提高亮度。正如我提到的那樣，ALR101屏幕的對比度得到了增強，盡管是以犧牲一些亮度為代價的。

有了所有的亮度和ALR屏幕，我能夠在燈光和快門打開的情況下使用該投影機。在這種情況下，與4K電視相比，在這種情況下內容顯然比在常規投影機上更易于觀看，盡管圖像看上去仍然更加褪色和不飽和。盡管如此，這與使用投影儀獲得環境光一樣好。

許多長距離投影機都存在“彩虹效應”的問題，人們在離開屏幕時會看到類似棱鏡的顏色。但是，八段色輪(與大多數投影儀上的六段相比)確實降低了這種效果。實際上，我從來沒有一次注意到彩虹效應，而且我對此非常敏感。

NuForce的聲音遠遠超出您對內置揚聲器的投影儀的預期。對話非常清晰，高端聲音清晰銳利。低音很好，但不像大型條形音箱或家庭影院系統所期望的那樣豐富和沉浸。

雖然它可以與Dolby Digital 2.0聲音一起使用，但不支持5.1或Dolby Atmos。總體而言，內置聲音非常出色，如果空間有限，則特別方便。

投影機噪聲可能是一個問題-正如我在BenQ的HT2550中發現的那樣。但是，根據我的測量，該模型中的噪聲水平并不令人討厭，并且遠低于30分貝。這低于典型房間的噪聲層，尤其是在像我這樣嘈雜的城市中。

Alexa / Google助手支持非常方便，尤其是在音樂或常規信息方面。但是，內置流確實是該投影機的弱點。Netflix和Amazon Prime Video應用程序奇怪地不支持4K HDR，因此您的分辨率限制為1080p，P1甚至無法對其進行升級。但是，如果您花這種錢，有一個簡單的解決方法：只需獲得一個4K的流媒體盒，加密狗，控制臺或藍光播放器，而不必理會這些應用程序。

就純圖像質量而言，投影儀無法與中端或高端電視相提并論。但是，借助Optoma CinemaX P1，您不必付出太多折衷，尤其是在亮度方面。只需100英寸電視的價格的一小部分，甚至比大多數75英寸電視機的價格還要便宜，您將獲得投影機的所有優勢，而缺點則更少。

Optoma以制造經濟實惠的投影儀而聞名，因此3,700美元的CinemaX P1似乎并不便宜。但是，它的成本卻是LG 6,000美元CineBeam投影儀的近一半，而且開機時更亮，發出3,000 ANSI流明的亮度，而其競爭對手只有2700流明。在便宜的一面是小米的Mi激光投影儀，售價為1,470美元，它幾乎發射一半的光(1600 ANSI流明)。

因此，價格在競爭產品旁邊是合理的，尤其是考慮到功能集。雖然此投影機無法提供JVC和Sony的本錢4K長焦投影機的畫質，但它比其中許多機型都要亮。

是的，流媒體應用程序很糟糕，但是70美元的Chromecast或40美元的Amazon Fire Stick解決了這個問題。如果您像我一樣，認為尺寸比所有其他因素都重要，那么Optoma CinemaX P1可以以這個價格提供最佳和最明亮的圖像之一，并提供出色的聲音。