亞馬遜、谷歌、臉書和蘋果的共同點是什么

周三，議員們會見了科技行業最具影響力的四家公司的首席執行官。亞馬遜、蘋果、臉書和谷歌。即使每家公司因不同原因受到反壟斷審查，該委員會也在本周的聽證會上指出了這四家公司的相似之處，這為未來的監管改革提供了理由。

自去年6月以來，立法者一直在科學技術領域進行廣泛的反壟斷調查，以研究該行業中一些最著名的名字是如何因涉嫌扼殺競爭而變得太大的。在整個調查過程中，成員們聽取了數百小時的證詞，獲得了100多萬份文件，這使得臉書的馬克扎克伯格和亞馬遜的杰夫貝索斯等首席執行官很難逃脫令人不安的質疑路線。

在整個過程中，在眾議員大衛西奇林(D-RI)的領導下，委員會發現這四家公司都表現出令人煩惱的行為模式。這包括每家公司如何控制分銷、監控競爭對手以及濫用對技術的控制來增強實力。

眾議院司法委員會反壟斷小組委員會主席西斯林在開場白中表示：“雖然這四家公司在重要和有意義的方面有所不同，但我們在調查過程中觀察到了共同的模式和競爭問題。”

電力科技巨頭對信息和產品的分發持懷疑態度，這是委員會調查的關鍵。蘋果和亞馬遜在誰可以發布應用程序和銷售產品方面有很大的權力。眾議員瓦爾巴特勒戴明斯(D-FL)向蘋果首席執行官蒂姆庫克詢問了他的應用商店規則，重點是蘋果決定刪除使用移動設備管理(MDM)技術的第三方家長控制應用。蘋果有自己的家長控制軟件。

谷歌因密切關注其競爭對手而遭到了Cicilline的攻擊。Cicilline引用了通過對谷歌員工的調查獲得的電子郵件，其中涉及競爭公司如何變得越來越占主導地位。具體來說，對Yelp來說，據稱谷歌威脅稱，如果該巨頭不能將它的評論納入其產品，它將把它從名單中刪除。這種監控技術還擴展到了另外三家公司。例如，據說臉書與其他新興科技公司保持密切聯系，試圖復制或最終收購它們，就像Instagram一樣。

通過在各自市場占據主導地位，公司可以使競爭公司和產品更難獲得吸引力。亞馬遜就是這種行為的主要例子。眾議員露西麥克巴斯(D-GA)指出，亞馬遜可以“系統地阻止”賣家銷售某些類型的產品，并引用了一位賣家的采訪，她認為自己被禁止銷售某些類型的書籍。

“我不認為這是系統中發生的事情，”貝佐斯回答道。“第三方賣家在亞馬遜上的表現非常好。”

該委員會計劃在夏末發布一份報告，列出其調查結果。國會不能做任何事情來分解大規模技術，但它可以制定旨在規范大規模技術的立法。臉書和谷歌一直受到執法部門的反壟斷審查。聯邦貿易委員會和司法部是唯一有權對反競爭行為實施技術處罰的機構。