可再生能源不等于零碳能源

盡管全世界有160家公司承諾使用“ 100%可再生能源”，但這并不意味著“ 100%無碳能源”。斯坦福大學今天在Joule發表的一項新研究顯示，隨著電網對化石能源的依賴性越來越小，這種差異將越來越大。作者寫道，致力于應對氣候變化的實體可以而且應該準確地衡量其可再生策略的環境效益。

即使某些地方一天中的電網碳含量變化很大，目前估算溫室氣體排放量的方法仍使用年均值。到2025年，在加利福尼亞州使用的年度平均值的可能夸大與太陽能相關的碳減排電力相比，每小時平均，紙顯示了50%以上。該分析的一個發現是，風能而不是太陽能需要成為加利福尼亞的下一波投資。類似的分析可能會建議不同的選擇，例如核電，地熱能以及在其他位置的遠程傳輸。

普雷考特能源研究所的合著者，論文的共同作者薩利·本森說：“為保證100%的可再生能源排放量減少，電力消耗需要每小時與可再生能源相匹配。”

地球，能源與環境科學學院能源資源工程系教授本森說：“僅僅在已經有大量太陽能發電的電網中購買更多的太陽能，就不會導致零排放。”

年度與每小時會計

一些人承認，聲稱自己是100%可再生能源的公司實際上并沒有涵蓋可再生能源的全部電力使用。相反，他們購買或產生足夠的可再生能源，以匹配一年中100%或更多的用電量。對于以太陽能為主導的能源購買，一個實體產生的電量遠遠超過下午使用的電量，并出售多余的電量。然后在夜間，它從電網購買電力，如果通過燃燒化石燃料來發電，則碳排放會更加密集。

只有當可再生能源發電的波動很小或所有多余的可再生能源都可以存儲時，才可以使用電網平均碳含量的年度平均值。由于現有的可再生能源，加州，夏威夷和一些歐洲國家等地區的碳含量會出現較大的波動，并且還沒有足夠的存儲能力來捕獲所有多余的電力。該報援引了加利福尼亞州在去年兩個月內故意減少的太陽能和風能產量(即“廢品”)達到總發電量的3%的結論。