九歲老賴案（9歲老賴案法院致歉）

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。九歲老賴案，9歲老賴案法院致歉這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、法院依法審判的結果是沒有過錯的，致歉的原因對于網友關心孤女的一種回應態度。

2、法律的威嚴當然是不可以撼動的，可是法律也不外乎于人情，每個案件的不同細節會導致最終判決的結果存在差別，這點很多人都是認可的。

3、而這些細節綜合來說就是人情因素，此次案件中，大家認為法院對于女兒的考慮因素有所欠缺了，就人情方面來說，法院的判決讓大家有些失望了。

4、首先：網友們的看法。

5、女兒成為了老賴，這樣的話題太具有爭議性了，仔細分析下網友們的評論，仔細總結一下，主要的觀點就是認為：女兒是無辜的，父親的債務不應該加在女兒的身上。

6、2、法律是嚴肅的，可是將實際情況考慮到審理的過程中，也是不違反法律的公正的。

7、3、債務形成的原因讓大家認為不公平，很多人認為適當的調整下財務處理的順序就完全可以避免女兒的悲劇。

8、4、女兒本身來說就是事件最大的受害者，父母的事情無形的加重了女兒的生活壓力，判決的結果讓大家認為最終結果并沒有真正保護到女兒。

9、小結：無論是哪種網友的想法，都是出于對女兒的關系和愛護，大家并沒有質疑法律的公正性。

10、其次：女兒債務的分析。

11、其實大家只是認為女兒完全是可以不背負這樣的債務的，如果流程為先將父親的房子賣掉，那么就可以退還購房定金55萬元，并且其中還有多余的錢可以留給女兒作為日后的生活費，而這些事情對于事件中的女兒來說，真的沒有辦法處理，這樣的情況就真的需要相關部門的幫助，只有這樣才能讓大家感到真心的溫暖。

12、結束語：大家的評論并沒有惡意，只是希望通過大家的力量來幫助到女兒，因為這樣才可以讓法律更具有人性化的結果，大家的呼聲就是想提醒下法院是否能夠根據實際情況做些一些調整。

13、以上是我個人的觀點，大家還有其他什么想法，歡迎發表在評論區中。

14、一個9歲的孤女為何會被法院發出高消費限制令？這個判罰一出來就引起了網友們的關注。

15、而她被限制高消費背后的原因也浮現在網友的面前。

16、事情的起因是2012年的時候，小女孩當時還沒有9歲。

17、她的父親因為賭博想要把房子賣掉以償還賭債。

18、在遭到了妻子的拒絕后，他殺害了妻子和孩子的姥姥。

19、并且把這個房子以68萬的價格賣給了別人。

20、而買房者則是給了他55萬。

21、但是房子并沒有過戶到買房者的手上，她的父親就被抓了。

22、也因為殺害兩人而被判死刑。

23、在2019年的時候，應該是買房者又對這個房子的事情提起了上訴，而因為賣房者都已經去世，所以法院認定這個賣房合同無效，責令小姑娘把這55萬房款還回去。

24、而這個小姑娘沒有能力償還這個房款，所以被法院判為老賴。

25、在小姑娘的外公在網上發聲之后，網友們對這件事情的關注和討論都非常的熱烈。

26、畢竟這是一個很有爭議的話題。

27、很多網友都認為法院不該把小姑娘當做老賴來判決，畢竟她現在還沒有民事償還能力。

28、而且她這么小就被蓋上這樣一個帽子，長大了怎么辦。

29、事情發生的時候她才2-3歲，根本就什么都不知道。

30、當然也有很多網友覺得買房者也不容易，畢竟55萬不是一個小數目。

31、不能說錢沒有了房子也沒有得到。

32、而他付的那55萬買房款，已經被小姑娘的父親給了20萬給他哥哥，一部分給了小姑娘的爺爺奶奶，剩下的一些在抓捕他的時候被追回。

33、其實不管網友們偏向誰那方，法院的這個判決真的是很難讓人理解。

34、事情明明還有更好的處理方式，而不是說發出限制消費令就可以了事了。

35、小姑娘很小的時候就失去了雙親和姥姥，在成長中又背上了一個老賴的稱號，她的生活是一定會受到影響的。

36、法院的這一舉動欠妥。

37、畢竟她不是那些有錢不還的成年人。

38、而是一個沒有民事能力的未成年人。

39、并且這個房子也沒有說空著，買房者已經把這個房子出租了好幾年，出租款也已經有30多萬了，如果說他要追回的是他的55萬，出租的這些房款已經能夠抵扣一部分了。

40、而法院對于這些情況應該也要知曉。

41、對于未成年人的事件辦事也應該要更加的嚴謹，不能隨意的發出判決。

42、法院到底有錯，沒錯，這個我們不能確定，但肯定是有做的不到位的地方，調查工作做的不夠完善。

43、現在還了女孩兒自由也是一種好事。

44、我認為沒有錯。

45、法院始終都在嚴格按照程序辦事，每一步的行為都是有法可依的。

46、我認為法院是有錯的，因為他這一個判決確實對于一個九歲的孩子來說，非常的殘忍，不夠講人情。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。