水滸傳是真的嗎（水滸傳是真的嗎）

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。水滸傳是真的嗎，水滸傳是真的嗎這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、不是，只是其中有幾個人物是真實的，比如宋江，武松確實是真正存在過的歷史人物，武松打虎的故事也是真的。

2、據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那么多生動的戲劇性場面。

3、擴展資料：《水滸傳》創作基礎：南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。

4、當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人贊并序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。

5、《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結伙劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。

6、施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。

7、參考資料來源：百度百科--《水滸傳》《水滸傳》不是真實歷史，只是一部演義小說。

8、其中有一些人物是真實存在的，但是很多故事情節和人物是虛構的。

9、故事也是一分真，九分假。

10、“演義小說”，指的是小說中有一部分人物和故事在歷史上是真實存在過的，但是有很大一部分是作者編造出來的。

11、而這本《水滸傳》相當于一部歷史人物、還有大事件的合集，其中還摻雜了很多虛構的情節。

12、作品簡介全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安后為宋朝征戰，最終消亡的宏大故事，藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗斗爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

13、這個問題仁者見仁智者見智，因為每個人的審美觀不同，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，每個人的想法不同，所以這樣的問題也就有著很多種答案，筆者的說法也不會一定對，但是就這題給大家說說筆者自己的看法。

14、根據歷史學家的研究表明，其實《水滸傳》發生的年代宋徽宗的宣和年間，確實有著宋江其人和他領導的水泊梁山起義，但是并不是像《水滸傳》所說的那么生動的故事，甚至還有108將好漢，這是《水滸傳》作者的藝術加工，那就肯定也沒有那么多戲劇性的故事和場面。

15、梁山位于山東境內西部，山的周邊有著很多的小湖泊，并有著很多的天然小島，地勢險要復雜，所以當時的很多的破產農民和漁民以及很多被官府通緝追捕的逃犯就藏匿在此，他們成群結隊的，靠著打家劫舍來過活。

16、漸漸地其中就有很多的小股勢力是日益壯大，人數是越來愈多，到宋徽宗期間就掀起了很多次反抗朝廷的武裝斗爭和農民起義，那么宋江所領導的起義軍就是其中的一員。

17、宋江起義的原因是因為北宋朝廷在梁山建立了西城括田所，宣布所有的梁山泊八百里的水域都是公有的底盤，所有百姓和漁民要是想入湖捕魚等等都是要按照船只的大小來征求稅負，要是有不交稅負私自下水的都是以盜賊論處。

18、所以，貧苦的農民就在宋江等人的領導下，開始了農民起義，宋江起義中雖說也是有著不少的小頭目，但是并沒有《水滸傳》塑造的有108位之多，其實真實歷史中，宋江起義只有36位小頭目。

19、但是宋江起義的總人數卻沒有實際的統計，大概估計有近萬人，小說始終是小說，雖說是按照這次歷史上的宋江起義來進行的改編，但是其中藝術加工還是有著很多的，讀者肯定是不能將這個作為真實歷史的依據。

20、以上就是我個人對于這個問題的一點不成熟看法，不代表任何參考建議，如有不妥不周之處，希望批評指正哦。

21、不是，只是其中有幾個人物是真實的，比如宋江，武松確實是真正存在過的歷史人物，武松打虎的故事也是真的，不過他打死的是蔡京的兒子蔡虎，不是真老虎，其他很多事跡都是假的，畢竟是小說，而且水滸傳宣揚惡的思想，施耐庵也遭受天譴，據說他子孫三代都是啞巴水滸傳是真實的故事嗎？歷史真有宋江這么個人，但結局一直是謎！。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。