人民的名義侵權案一審全過程（人民的名義侵權案）

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。人民的名義侵權案一審全過程，人民的名義侵權案這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、在中國只要有電視劇或者電影火了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎么不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什么文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。

2、你寫的好的小說你自己藏起來別人不就不知道不就好了，既然你公布出來人家用了，就合情合理呀，除非你聲明，否則就構不成侵權，如果你提前聲明了，人家在拍之前不可能不通知你。

3、牛頓的萬有引力找你們收費了嗎？沒有吧，所以這都是利益熏心罷了。

4、如果這都可以的話，所有電視劇基本都侵權了吧，情節基本相似！只能說如有雷同，純屬巧合。

5、我認為這個事件就是因為《人民的名義》太火了，所以才遭到了一些人的誣賴，就想要通過這種方式提高自己的知名度。

6、不過也是給我們敲了一個警鐘。

7、2017年，《人民的名義》熱播引起廣泛關注。

8、然而該劇卻被指涉嫌抄襲小說《暗箱》，被該小說作者劉三田告上法庭，編劇周梅森及七家共同出品方均成為被告。

9、劉三田要求該小說全面下架并賠償經濟損失1800萬元。

10、24日下午，上海市浦東新區人民法院作出一審判決，認定被告不構成侵權，駁回原告訴訟請求。

11、法院認為兩部作品既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系等的非字面相似。

12、我認為侵權案是有人看《人民的名義》電視劇大火了，想蹭一波熱度。

13、事實上，在電視劇播出后不久，作家劉三田（筆名南嫫）就將《人民的名義》作者周梅森及制片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。

14、2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。

15、據此前報道，劉三田的律師陳有西也曾向媒體確認，劉三田一方認為“2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》。

16、兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿”，并要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發行、信息網絡傳播，索賠經濟損失1800萬元。

17、對此，周梅森當時就向媒體表示，“我此前從沒聽說過這個作者，更不要說這部作品，我自己的作品是自己長時間構思，一個字一個字寫出來的，這簡直太荒唐了”。

18、在此前接受記者采訪時，周梅森也稱，寫這本書并不是一時的靈感。

19、“這是我十年以來的積累，然后一朝爆發。

20、它源于十年來我對咱們國家改革開放和反腐敗時代進程的總體觀察。

21、”如果真的是侵權了，就要對自己的侵權行為負責。

22、我并不認為這是侵權，因為歷史上包括當今社會都會有反腐貪污案。

23、只是把這些案例綜合起來展現出來，警示社會。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。