科技信息: 亞馬遜谷歌Facebook和蘋果的共同點

21世紀是科技高速發展的時代，互聯網漸漸走入人們的生活。互聯網就像一張網。把我們緊緊聯系起來，現在的衣食住行都離不開互聯網科技，下面分享一篇關于互聯網科技的文章給大家。

周三，議員們與科技行業四個最有影響力的公司的首席執行官們見面。亞馬遜，蘋果，Facebook和谷歌。即使每個公司出于不同的原因而受到反托拉斯審查，該委員會仍在本周的聽證會上指出了這四個公司之間的相似之處，為未來的監管改革提供了理由。

自去年6月以來，立法者一直在對科技領域進行廣泛的反托拉斯調查，以研究據稱扼殺競爭而使該行業中一些最著名的名字如何變得太大。議員們聽了數百小時的證詞，在整個調查過程中獲得了超過100萬份文件，這一過程使Facebook的馬克·扎克伯格和亞馬遜的杰夫·貝佐斯等CEO難以逃避令人不安的質疑路線。

在整個過程中，在眾議員大衛·西西里(David Cicilline)(D-RI)的領導下，委員會發現所有四家公司都表現出麻煩的行為模式。這包括每個公司如何控制分銷，監視競爭對手以及濫用對技術的控制以增強其實力。

眾議院司法委員會反托拉斯小組委員會主席西西林在開場白中說：“盡管這四個公司在重要和有意義的方式上有所不同，但我們在調查過程中觀察到了共同的模式和競爭問題。”

電力技術巨頭對信息和產品的分發持懷疑態度，這是委員會調查的關鍵。蘋果和亞馬遜在誰能發布應用和銷售產品方面都擁有巨大的權力。眾議員Val Butler Demings(D-FL)向Apple首席執行官Tim Cook詢問了其App Store規則，重點關注Apple決定刪除使用移動設備管理(MDM)技術的第三方家長控制應用程序的決定。蘋果有自己的父母控制軟件。

Google因密切關注搜索競爭對手而受到Cicilline的抨擊。Cicilline引用了通過Google員工之間的調查而獲得的電子郵件，這些電子郵件涉及競爭公司如何變得越來越占主導地位。具體來說，對于Yelp，據稱Google威脅說如果巨頭無法將其納入自己的產品，則將其評論從清單中刪除。這種監視技術也擴展到其他三個公司。例如，據稱Facebook與其他新興科技公司保持密切聯系，努力復制或最終購買它們，就像Instagram一樣。

通過在各自的市場中占據主導地位，公司可以使競爭公司和產品更難獲得吸引力。亞馬遜是該行為的主要例證。眾議員露西·麥克巴斯(Lucy McBath)(D-GA)指出，亞馬遜能夠“系統地阻止”賣家出售特定類別的產品，并引用了一位賣家的采訪，該賣家認為她被禁止出售特定類型的書籍。

“我不認為這是系統發生的事情，”貝索斯回答。“第三方賣家在亞馬遜上的表現非常出色。”

該委員會計劃在夏季末發布一份報告，列出其調查結果。國會對于分解大型技術無能為力，但可以制定旨在規范大型技術的立法。Facebook和Google已經受到執法部門的反托拉斯審查。聯邦貿易委員會和司法部等機構是唯一有權對反競爭行為進行技術處罰的機構。