法定節假日是指哪些日子（法定符合說）

大家好,小霞來為大家解答以上的問題。法定節假日是指哪些日子，法定符合說這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、在刑法理論中，在面對認定犯罪事實時，犯罪嫌人發生具體的事實認識錯誤，即行為人認識的事實與實際發生的事實不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，如何具體認定案件的具體情況。

2、針對處理這種情況，有兩種學說；第一種是法定符合說：1.只要（認識到的與實際發生的）二者“在法定構成要件范圍內”一致（符合）時，就成立故意，不必要求具體一致（符合）。

3、2.行為人主觀認識到的與實際發生的事實不一致，其程度超出了同一構成要件范圍的，則對不一致的事實（對象·結果）不成立犯罪故意。

4、第二種是具體符合說：這種學說認為，如果具體不一致的，不成立構成要件故意。

5、　　法定符合說認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。

6、如：甲想殺乙，一槍造成乙重傷和站在旁邊的丙死亡。

7、按照具體符合說，應判定為對乙的故意殺人未遂和對丙的則為過失致人死亡數罪并罰；按照法定符合說則為故意殺人既遂。

8、法定附和說認為：只要甲想殺人，殺的是人，在客觀上殺了人，就構成既遂。

9、而具體符合說認為：甲想殺的是特定人，如果特定人沒死，就不構成既遂，特定人以外的傷亡只能定過失致人傷亡。

10、兩者的區別就是對象是否具體到某個特定的人上。

11、法定符合說是刑法理論的一種學說，一般用于事實認識錯誤中打擊錯誤，且是同類對象情況下的區分，簡單來說就是“打偏了”，與具體符合說對比來看更好理解一點。

12、例：甲想殺乙，槍法不好，結果殺了丙法定符合說要求只要符合法律規定的犯罪要件，就可以構成犯罪，以上面例子來說，就是甲想殺人，他的殺人行為也成功殺了一個人，就可以構成故意殺人罪，不要求“實際殺的”人和他的“主觀認識”想殺的人是一致的。

13、（這里也有另一種說法，是成立對乙的故意殺人未遂和對丙的故意殺人既遂，想象競合，擇一重罪處罰，結論相同。

14、）具體符合說則要求前面那個“實際殺的”和他“主觀認識”的要一致，像上面例子的情況，甲想殺乙，但沒殺死乙，構成故意殺人未遂；甲沒想殺丙，結果他的行為導致丙死亡，構成過失致人死亡罪，想象競合，擇一重罪處罰。

15、注意，如果想殺乙，結果打到一條狗，就屬于開頭說的不同類對象了，應該是想象競合。

16、認識的事實與實際發生的事實,只要在犯罪構成要件的范圍內是一致的,就可以成立故意的既遂犯,即法定符合說。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。