亞馬遜的云計算面臨著與唱片公司電影公司開戰的風險

亞馬遜昨晚推出了一項新服務，讓人們可以將自己的數字媒體存儲在公司的服務器上，從而將蘋果和谷歌擠進了云端，并引起了很多人的熱議。

該公司沒有做的是從好萊塢各大電影制片廠和頂級唱片公司獲得這樣做的權利。當然，許多來自電影和音樂營的人認為，亞馬遜的新服務在沒有獲得適當許可的情況下侵犯了他們的合法權利，娛樂部門的多個消息來源告訴CNET。

Cloud Drive是一種通過網絡可訪問的硬盤備份服務。消費者可以存儲他們的數字歌曲、視頻、照片、文檔和音樂。此外，亞馬遜還推出了Cloud Player，用戶可以播放他們上傳到Cloud Drive的歌曲。亞馬遜正在準備這項服務的消息是CNET周五首次報道的。

消息人士說，亞馬遜已經會見了他們的一些工作室和標簽對應方，以制定他們的計劃。在這些談話中，亞馬遜的高管們說，他們想站起來快速運行，也想得到他們的祝福。亞馬遜高管在會議上表示，他們準備在沒有許可證的情況下推出這項服務，并將在稍后的日期進行談判。

在周一接受《紐約時報》采訪時，亞馬遜采取了一種更加挑釁的語氣，至少在音樂方面是如此。《泰晤士報》援引亞馬遜音樂總監克雷格·帕普（Craig Pape）的話說：“我們不需要許可證來儲存音樂。“功能與外部硬盤相同。”

這并沒有受到前四大標簽中的一些人的熱烈歡迎。自從去年云服務開始引起關注以來，他們已經明確表示，他們目前的許可證不允許云分布或存儲。就他們而言，任何提供這些功能的人都需要得到許可。《華爾街日報》周一晚間援引一名索尼音樂娛樂代表的話說，“我們對亞馬遜提出的儲物柜服務未經索尼音樂許可感到失望。”

唱片公司和工作室的下一步行動很難預測。另一些唱片公司周二上午仍在評估Cloud Drive和Cloud Player，并試圖找出亞馬遜利用什么法律論據來證明其立場。

這是不可能的標簽在這一點上提出訴訟，但潛在的法律斗爭是真實的。四大唱片公司中最小的EMI在2007年對MP3tunes.com和創始人邁克爾·羅伯遜提起訴訟，后者是云音樂的先驅之一。

EMI指責羅伯遜及其公司鼓勵侵犯版權。這家名為《披頭士樂隊》（The Beatles）的唱片公司和歌手凱蒂？佩里（Katy Perry）的唱片公司宣稱，羅伯遜設立了他的兩家公司MP3tunes.com和Sideload.com，以鼓勵盜版。根據EMI的投訴，Sideload幫助用戶跟蹤和組織鏈接到網絡上被盜的音樂文件。然后，MP3tune被用來存儲盜版內容，而不需要支付一角錢給音樂創作者。

羅伯遜駁斥了這些說法。他辯稱，這起訴訟只不過是唱片公司試圖鎖定云，這樣他們就可以迫使消費者支付一筆費用，以獲取他們已經擁有的歌曲。雙方正在等待本案法官對簡易判決作出裁決。一個決定可能會在任何時候下來，案件可能有助于確定誰實際擁有云。

那么，為什么亞馬遜會冒險疏遠供應商，并可能就許可問題提起訴訟呢？一個潛在的原因是：否則，它可能會發現自己陷入了數月的談判。許可音樂，特別是對于新的云服務，是一個復雜的過程。在某些情況下，談判已經拖延了多年。

如果亞馬遜決定先使用云服務，那么時間就快用完了。CNET上周報道說，谷歌已經開始利用員工在內部測試谷歌音樂。本月早些時候，彭博社報道稱，蘋果正與各大唱片公司就讓iTunes用戶訪問基于云的唱片進行談判。

亞馬遜沒有遵循正常的程序，而是采取了大膽的行動，超越谷歌和蘋果，并冒著激怒供應商的風險。首先，代理可能提供了太多的優勢，公司不能坐視不管。

一位工作室的消息人士最近告訴我，研究顯示，數字鎖用戶在上傳媒體的麻煩之后可能不愿意切換。消息人士說，這些工作室在iTunes上看到了同樣的東西。一般人不會離開。這意味著，任何首先獲得用戶的服務都將保留他或她。

亞馬遜進入云存儲的一個優勢可能是它可以促使谷歌和蘋果更快地移動。亞馬遜一度與DVD和CD聯系在一起，而不是數字發行。迷人的公司是谷歌、Netflix和蘋果，在過去的一年里，所有的目光都集中在他們身上。

然后，本月早些時候，亞馬遜宣布，該公司的Prime服務成員將免費訪問5000部流媒體電影和電視節目。分析人士指出，亞馬遜擁有挑戰Netflix統治地位的資金和觀眾。此舉讓亞馬遜登上了流媒體視頻地圖。

這不僅讓Netflix的股票陷入了低迷，而且它發出了一個信息，即亞馬遜不再滿足于在數字發行方面站在后面。