HP Spectre Folio 13-ak0001na評測 Blockbuster電池續航時間

HP Spectre Folio在一個已經忙于引人注目的設備的市場中脫穎而出 - 絕非易事。但是Folio并沒有使用突破性的組件來做到這一點; 相反，它通過用豪華皮革覆蓋其大部分外觀來實現這一點。HP Specter Folio 13-ak0001na評論：設計

Folio上使用的皮革看起來很棒。它覆蓋屏幕背面和機器底部，并圍繞鍵盤延伸。Folio的鉸鏈看起來像一本書的書脊，隱藏在皮革后面，觸控板本身也是內置于材料中的。

您當然可以看到惠普將此設備稱為Folio的原因 - 當您到達商務會議時，看起來您攜帶的是時尚公文包而非筆記本電腦。

Folio是微軟Surface Pro風格的敞篷車。主鉸鏈使Folio的行為與普通筆記本電腦一樣，打開平穩且沒有太大的阻力，但是屏幕背面中間安裝的另一個鉸鏈允許屏幕以60°角向前傾斜，或者平放在全平板電腦模式。但是，與Surface Pro不同，屏幕無法與鍵盤分離。

當向前傾斜時，屏幕會進入鍵盤和觸控板之間的脊部，這使得使用觸摸屏或觀看電影成為一個很好的位置。鍵盤在此模式下被遮擋，但觸控板仍然可用。屏幕也可以向前傾斜到完整的平板電腦模式。

皮革感覺很棒 - 柔軟而堅固，并且底部有足夠的抓地力。惠普通過整潔的縫線增強了每一個優勢，后部有一個巧妙的浮雕HP徽標。整體質量也非常出色，任何表面都沒有彎曲。

這臺機器外觀和感覺就像一個優質的產品。除了華碩Zenbook Flip S的皇家藍鋁，戴爾XPS 13的碳纖維或微軟Surface Laptop 2的柔軟觸感面料外，它看起來并不合適。

惠普的機器重1.49千克，厚15.2毫米。他們不是壞人，但他們不是市場領先者。華碩Zenbook重1.1千克，薄10.9毫米，而Surface和戴爾XPS 13也比Folio更輕薄。

在邊緣附近，您將獲得兩個Thunderbolt 3端口和一個USB 3.1 Type-C連接器。小型電源適配器可以使用所有三個連接器為Folio充電，您可以在包裝盒中獲得USB Type-C到全尺寸USB適配器。您也可以獲得4G支持，但您需要提供自己的SIM卡。

雖然戴爾一路領先，但它比華碩和微軟的機器更好地選擇端口--XPS 13具有與HP相同的USB和Thunderbolt配置，并且還增加了microSD插槽和電池指示器。

HP Spectre Folio 13-ak0001na評測：鍵盤和觸控板

Folio是一款超薄機器 - 所以它配備了纖薄的鍵盤，按鍵只有1.3mm的行程。這比華碩和微軟Surface更多一點，但明顯低于戴爾。

旅行的缺乏立即顯而易見。鍵快速而活潑，底座堅固，但按鈕確實不會移動太多。盡管沒有旅行，華碩上的按鈕比Folio上的按鍵更重。戴爾的鍵盤仍然更加厚實，具有更清晰，更明顯的反饋。

如果你喜歡輕巧的淺鍵盤，那么Folio會很棒 - 而且無論如何，它對于通用用途來說都是絕對的好。但是，如果您想要一個具有更多觸覺反饋的鍵盤，那么它不是最佳選擇。華碩或戴爾都會更令人滿意。

觸控板沒有問題。表面光滑，反應靈敏，內置按鈕快速輕盈。

HP Specter Folio 13-ak0001na評論：顯示

Folio擁有13.3英寸屏幕，全高清1920 x 1080分辨率和大猩猩玻璃涂層。它還有一個包含10424點靈敏度的手寫筆。屏幕的密度水平為166ppi - 幾乎可以滿足本機所要處理的所有任務。

這些都沒有任何問題，雖然惠普可能通過減少邊框來擠壓這臺機器的14英寸屏幕。華碩和戴爾的機器具有相同的屏幕尺寸和分辨率，雖然它們也都有4K選項 - 而Folio則沒有。微軟的屏幕分辨率為2,556 x 1,504，寬高比為3：2。

除了規格，Folio有一個stonking屏幕。它的亮度水平為383cd / m2，非常亮，0.2cd / m2的黑色水平也同樣出色。前圖表示Folio適用于任何場景，包括室外環境，后者確保較暗的區域看起來有墨水。

這些結果創造了1,910：1的對比度。這是極好的 - 意味著你將在色譜的每個部分獲得深度，活力和微妙。在這些測試中，惠普的屏幕優于華碩和微軟的產品。戴爾甚至更亮，盡管在這些亮度水平下，您可以從更高亮度的數字中獲得更少的回報。

Folio的平均Delta E為1.57非常棒，6,662K的色溫幾乎沒有偏離6,500K的理想數字 - 所以顏色非常準確。惠普的機器顯示了98.2%%的sRGB色域，這是另一個可靠的數字。這將是大多數工作任務，雖然您需要尋找其他地方 - 并且在更傳統的筆記本電腦上花更多錢 - 如果您想要一臺符合Adobe RGB或DCI-P3色域的機器。

惠普在這方面提供了比華碩和戴爾機器更好的色彩準確度和覆蓋率。微軟的sRGB覆蓋水平較差，而Delta E則更好。對折效果比華碩更好，并且它與戴爾和微軟的屏幕交易。這是一個非常出色的面板，與任何競爭對手的產品一樣出色 - 因此我們對將其用于工作沒有任何疑慮。

HP Spectre Folio 13-ak0001na評測：硬件和性能

Folio擁有英特爾酷睿i7-8500Y處理器，256GB SSD和8GB雙通道LPDDR3。這里使用的Core i7部件非常高效 - 它的峰值功耗僅為5W。惠普的競爭對手使用具有15W功耗的英特爾U品牌Core i5和Core i7部件。

這對于保持功率下降非常有用，但它確實會影響性能。i7-8500Y的運行頻率僅為1.5GHz，只有兩個超線程內核。它至少具有令人驚訝的強勁峰值Turbo速度4.2GHz。

您可以在一些競爭對手中找到的Core i5-8250U具有四個Hyper-Threaded內核和1.6GHz的存儲速度。其他機器的Core i7-8550U還有四個核心，1.8GHz的存儲速度和4.2GHz的Turbo峰值。

毫不奇怪，惠普的基準測試并不是很快。其合理的單線程能力在圖像編輯測試中得分為82分 - 由于其同樣穩固的Turbo能力所提供的堅實結果，但仍落后于華碩得分的105分。

在更強大的多線程任務中，例如視頻編輯和多任務處理，Folio返回了43分和34分的基準測試結果。這是華碩的背后。惠普的總得分為45分，顯然也很低 - 遠遠落后于華碩，但大約只有戴爾的一半。

真實世界的使用突出了惠普的優勢和劣勢。處理Windows時啟動速度快，速度快，而且對文字處理器，電子表格和Web瀏覽器也有足夠的咕嚕聲 - 即使打開大量標簽頁也是如此。但是，該計算機無法運行更復雜的應用程序，例如要求苛刻的內容創建和視頻工具或CAD應用程序。

也沒有適合圖形核心的空間。惠普依賴CPU的Intel UHD Graphics 615核心 - 這意味著您將能夠在這臺機器上處理媒體播放和基本照片編輯，但僅此而已。

低功耗芯片確實具有優勢。惠普的機器始終保持安靜，從不加熱，電池壽命也很棒。

在我們的視頻測試中，Spectre的低功耗處理器在我們的視頻循環測試中持續了17小時28小時。這比戴爾多7個小時，比華碩和微軟的機器好大約10個小時。

這是一個英鎊的結果。這意味著您可以輕松地在辦公室度過一整天而無需插入此機器 - 而且當您回到家中時，您也可以觀看幾部電影。

HP Specter Folio 13-ak0001na評論：判決

HP Specter Folio的筆記本電腦并不是很多。它的皮革外觀比戴爾更加成熟，比微軟Surface更引人注目，比華碩Zenbook更微妙。由于采用雙鉸鏈設計，它易于使用，而且它只比競爭對手略大一點。鍵盤的設計是主觀的，但肯定不錯。

電池續航時間超出了競爭對手的范圍，但Folio的使用壽命是以犧牲性能為代價的。它的Y系列CPU適用于不太密集的工作任務，但它不能像擁有更強大CPU的機器一樣輕松處理棘手的軟件。

對于更加強大的應用程序來說，這不是一臺機器，但它很容易獲得日常計算的能力和壽命 - 并且在一個驚人的包裝中，其成本不會超過任何競爭對手。