蘋果與Epic沖突后Fortnite不太可能被迫回到AppStore

不過，加州法官表示，她可能會強迫蘋果保留Epic的虛幻引擎游戲工具。

堡壘十年回顧2867

Angela Lang / CNET

蘋果公司和Epic公司周一在電子版本的法庭上通過Zoom會面，此前近兩周公眾就兩家公司之間在App Store中的付款和權力爭端日益激烈的法律糾紛進行了爭執。 法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在法庭的虛擬背景下監督聽證會，他正在決定是否強迫蘋果在法庭上為案件打架時允許流行的《堡壘之夜》戰斗游戲返回其App Store。但她還說，Epic的Unreal Engine開發人員工具可能會省去，同時暗示針對蘋果公司更大的反托拉斯問題也可能在起作用。

該訴訟始于8月13日，當時Epic打開了其深受歡迎的Fortnite Royale游戲中用于iPhone和iPad的未公開代碼。該游戲通過卡通式但又復雜的最后一人的槍戰，最多可讓100名玩家對戰，共有超過2.5億玩家。那個星期四，Epic繞開了Apple的應用程序支付系統，允許客戶直接從Epic購買新外觀的商品來代替他們的角色，而不是通過Apple的支付系統收取高達30%的傭金。

蘋果隨后不久從App Store啟動了Epic，作為回應，Epic起訴并發布了一段營銷視頻，嘲諷蘋果是一家渴望動力的公司。

加利福尼亞北部地區的聯邦法官羅杰斯在聽證會上花費了大量時間，對史詩和蘋果的律師就各自的論點提出質疑。但是，她警告說，她不太可能強迫蘋果在不刪除違反蘋果App Store規則的有害代碼的情況下，將Epic受歡迎的Fortnite在線戰斗游戲放回App Store。

當兩家公司都對她的任一種裁決產生的財務影響感到擔憂時，羅杰斯sc之以鼻。

她說：“我們所談論的是一家價值數十億美元的公司，而不是一家價值數萬億美元的公司。”

聽證會標志著兩家公司在通過新聞聲明進行的公開戰役過渡到法庭時將面臨挑戰的最初跡象。Epic最初起訴蘋果時就引起了全世界的關注，鼓勵玩家發布#FreeFortnite標簽，以回應蘋果啟動其游戲來規避支付計劃。在搜索巨人也將Fortnite從其Google Play商店踢出后，Epic 當天也起訴Google。Epic表示，它不是在尋求資金，而是有權避免對其應用程序進行外部控制。

盡管Epic對Google的訴訟仍處于初步階段，但其與Apple的訴訟周一舉行了聽證會，以決定Epic要求法院強制蘋果允許Fortnite返回其商店的請求。蘋果還 威脅要取消Epic對開發人員工具的訪問，從而有效地切斷其虛幻引擎游戲開發工具，該工具已被整個行業的游戲制造商所使用。史詩辯稱，蘋果的舉動威脅到了外部開發人員，同時還使得iPhone和iPad玩家無法在秋季發布新游戲更新時與其他游戲玩家一起玩。

Epic代表Katherine Forrest在聽證會上說：“ Fortnite游戲是一種社交環境，而不僅僅是游戲 。” “在一個我們生活的世界的背景下，這確實是一個陌生的世界，在社會上一切遙不可及，這些社會聯系變得異常重要。”

短期修復

盡管兩家公司之間的案子看起來很復雜，但羅杰斯還建議在兩家公司將其公之于眾的情況下，進行相對簡單的臨時修復。她說，Epic可能會刪除從App Store啟動的令人反感的代碼，同時仍繼續在法庭上與Apple對抗。同時，她說，蘋果威脅要從其應用商店中刪除虛幻引擎，這超出了范圍，這可能會影響甚至更多使用其工具構建應用的第三方開發人員。

她說：“對于蘋果或史詩般的游戲來說，這不是灌籃。”

“我們談論的是一家價值數十億美元的公司，而不是一家價值數萬億美元的公司。”

伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯法官

史詩般的法律戰

史詩般的《堡壘之夜》禁令起訴蘋果和谷歌：您需要了解的一切

Epic在法庭文件中表示，蘋果欺負游戲開發商

Epic Games表示，蘋果打算淘汰Fortnite和Unreal Engine。蘋果拒絕例外

Epic辯稱，通過悄悄插入允許客戶規避Apple支付系統的代碼來打破Apple App Store指南的舉動，是反托拉斯問題之戰的開端，它將在審判中引發。同時，蘋果辯稱，其從應用商店中淘汰Epic，Fortnite游戲和流行的Unreal Engine游戲編碼工具的舉動是合理的回應。而且，如果它刪除了有問題的代碼，仍會向Epic提供返回App Store的權限。

代表蘋果公司的理查德·多倫(Richard Doren)表示：“史詩級公司迄今已成功地將蘋果公司的客戶置于中間，從而成功地將他們當作人質。” “我們為Epic提供了一條回溯之路，如果他們只是回到現狀，它將消除對消費者的任何影響以及對開發人員的任何影響。”

羅杰斯有望很快發布裁決，而兩家公司有望在9月份討論更多的預審問題。該案預計將由羅杰斯而非陪審團裁決。